A Feltámadást ugy kell értelmezni,hogy a lelki testunk feltámad és az érzéki meghal?

A Jelenések könyvében elég máshogy néz ki Jézus.

Ezért nem kellene a 3 napos feltámadása alapján levezetni a test feltámadását.

Jézus testben támadt fel, és a feltámadást hirdette. Ha ez valami más volna, mint ami a követőire vár, akkor arról adott volna valami kinyilatkoztatást. Nincs a Bibliában olyan passzus, ami arra engedne következtetni, hogy Jézus feltámadásának minősége más volna, mint az igazak feltámadásáé.

A Jelenésekben található leírás valóban másmilyennek írja le, éppen azért, mert a megdicsőült test nem egyféleképp jelenik meg a mostani emberek számára. A tanítványok először nem ismerik fel, tehát vonásai másmilyennek tűnhettek. Aztán felismerik, tehát valamiképp mégis azonosítható volt. Halálos sebekkel a testén jár-kel, megjelenik a zárt ajtó mögött. Aztán eszik, bizonyítva, hogy valóban test, és nem egy jelenés. Ezek után a jelenésekbeli leírás az izzó bőrrel és fénylő hajjal nekem nem tűnik igazából "másnak".

Jézus feltámadásával azt bizonyította, hogy nem uralkodik rajta a halál.

Felismerhetőnek kellett lennie valamilyen szinten, hogy igazolja, hogy él.

De nem vezetem le belőle azt, hogy ugyanazon vagy hasonló testben támadunk fel, és 1 Kor 15 sem ilyesmiről ír.