Hogyan lehet elkövetni a megbocsáthatatlan bűnt avagy a Szentlélek káromlását?

#31 termeszetesen igy is fellehet fogni ha igy konyebb vagy egyszerubb, evilaghoz kozelibb

ami a hagyomanyos deffinicio hogy a pokol az buntetes

ez azert nem legjobb manapsag foleg mivel nagyon szeretnek visszaelni vele

hogy csak a buntetestol valo felelemtol jo valaki

megfelemlites eszkoze

stb.

illetve Isten "nimbuszat" szeretik vele rontani hogy emiatt nem lehet Jonak, sot Abszolut Jonak tekinteni

(marmint hitetlenek, vagy hitben megingokrol van szo)

"ha a karhozat ket fo fele lehet (legalabb) akkor ugyerzed az orokszenvedest es az orokhalalt nem valasztanak sokan?

miert nem?"

NEM! EMber senki nem akar a pokolba menni! A bűneiket nem azért követik el mert, a pokolba akarnak menni.

"mar itt a foldon sokan onkent valasztjak a szenvedest"

NEM TUDJÁK HOGY A SZENVEDÉST VÁLASZTJÁK! Aki elutasitja pl. jézust az nem tudja hogy ezzel pokolra kerűl mert nem hisz benne. Aki el lop egy órát, vagy erőszakol szintén nem a szenvedést választják, hanem az élvezetet. F

"lasd legnyilvanvalobban a mazoizmust

onmaganak bemeseli hogy oromot el at"

Nem be meséli hanem tényleg azt él át. A mazoizmus egy szexuális fétis. Egy szexuális örömöt él át. Ezt ne ugy kébzeld el hogy rá csap egyet az újjára egy kalapácsal és erre felálneki. Az erotikus fájdalmat élvezi: Pl. Hogy meztelenűl elfenekeli egy börruhás domina.

Ez nem azonos azzal amikor az egész testedet lángog égetik mindenhol, mindenkorra.

"szoval? nem ertem az ertetlenkedest ezen hogy mi megbotrankoztato azon hogy sokan valasztjak a pokolt onkent es szivbol hitetlenkent is hivjuk akkor maskent mint fentebb, a szenvedest (vagy a halalt)"

A meg bontránkozásom azon van hogy te azt hiszed:

1. Vannak akik élvezik a poklot.

2. És isten szeretetből küldi őket oda.

"ami a hagyomanyos deffinicio hogy a pokol az buntetes"

Mert az.

"ez azert nem legjobb manapsag foleg mivel nagyon szeretnek visszaelni vele" Há de akkor a vissza élőkkel kell valamit csinálni nem az írást át írni.

#33 ez a baj errol irtam

(hogy nem erted meg pokolvagyok vannak

Isten Abszolut Jo, tehat szeretetbol kuld a pokolra, maskepp ezt nem lehet megfoglamazni hogy a valosagot fedje, persze megerteni nem lehet ugylatszik, de egyaltalan nem is kell, ahogy irtad es erre irtam felehet fogni buntetesnek is, de ugye tudod hogy a szulok is megbuntetik a gyerekuket es szeretetbol teszik)

de nem tudok mit hozzatenni mar

#34

Ideztem en valahol?

nem Irast Iget ideztem

hanem magyarazot, kommentart fuztem de nem is Irashoz meghozza, csak egy felmerult ellentmodas forrashoz

ami persze mint lathato igysem oldhato fel sokak szamara, vagy megkevesbe

mit kellene csinalni a visszaellokkel? Mar itt a foldon megbuntetni oket? Milyen modon?

"Isten Abszolut Jo, tehat szeretetbol kuld a pokolra, "

Miért lenne isten rossz, azért mert valakit a pokolra küld a bűneiért? Egy bíró se lesz rossz amiért kivégzésre küld egy gyilkost.

" felehet fogni buntetesnek is, de ugye tudod hogy a szulok is megbuntetik a gyerekuket es szeretetbol teszik)"

A szülők büntetése nevelési célzatú. Célja hogy UTÁNA a gyerek ne kövesse el a hibát. A pokolnak nincs UTÁNA. Örökké ott lesznek, és marhára nem kapnak ujabb esélyt. A pokolnak nem az a célja hogy felkészitsen, az életre. A pokol a hibás élet eredménye. És nem lesz vége. Nem lesz tanulsága.

"de nem tudok mit hozzatenni mar"

ÉN viszont tudnék!...Na jó igazából én se...

#37 de a gyilkos is jonak tartja?

nem epp errol volt szo vagy ne te irtad? Hogy a mennybe szeretne jutni a gaztevo bunos is

emberi itelet szerint egyre tobben erzik hogy a bunost is bun megolni, mellesleg nem a biro oli meg, es hat aki megoli az mennyire elitelendo?

es hat azert mivel a halalra itelest helytelennek erzik, bunnek , ezert erzik sokan hogy Isten reszerol sem jo ha bunost is itel halalra, vagy langtengerre, (szenvedesre)

#37 "A pokol a hibás élet eredménye."

pontosan legalabb ebben a fogalmiterben (megfogalmzazasban) egyetertunk

"emberi itelet szerint egyre tobben erzik hogy a bunost is bun megolni, mellesleg nem a biro oli meg, es hat aki megoli az mennyire elitelendo?"

Jól van akkor cseréljűk ki királyra.

1. Ez azért van mert az europai társadalom elpuhult a túlzott humanizmus miatt.

2. Aki a gyilkost meg őli, az kitűntetendő.

"de a gyilkos is jonak tartja?"

Ha esze van. De amugy meg kit érdekel hogy a gyilkosnak mi a véleménye?