Az összes gyógyulás kitaláció lenne?

A placebo hatás sokszor azt jelenti, hogy a tudattalan agyad kap egy jelzést, hogy probléma van, stb. - és az lép működésbe, valamilyen módon. Például erősíti az immunrendszert.

A placebo hatás egy létező, működő - és mérhető - dolog.

"a tudattalan agyad kap egy jelzést, hogy probléma van, stb. - és az lép működésbe, valamilyen módon"

Ez egy nessze semmi, fogd meg jól magyarázat.

Mivel ennél jobban még NEM ismerjük a jelenséget.

A tudományban sokszor van olyan, hogy egy jelenség létezik, kimérték - de még nincsen pontos magyarázat.

1: ilyenkor a jelenség valós, bizonyított,

2: de nem költünk hozzá meséket,

3: jó esetben vizsgáljuk tovább, hogy rájöjjünk a magyarázatra is.

vannak csodak a vilagban

amik Istentol erednek Isten kozvetleny tevekeny beavatkozo erejetol

Ami amúgy elég nagy szégyen az istenre nézve.

Figyelembe véve, hogy mekkora ereje van - és ezzel mennyire keveset cselekszik.

22

"Nem tudjuk =/= isten tette."

nem tudjuk =/= nem isten tette

31

A placebo hatas letezik, es nem ismerjuk a pontos mechanizmust,

de azt tudjuk, hogy nem az, amit te mondasz.

Valami problemad van vagy ugy erzed, hogy van: emiatt CSINALSZ valamit (beveszel egy homeopatias gyogyszert, beveszel egy hatoanyagtartalmu gyogyszert, gyogytea, kinyitod az ablakot, friss levego, meleg tea, barmi), es az "aktivalja a szervezet ongyogyito mechanizmusat", csak nem tudjuk pontosan, hogy hogyan. (Pl. atallitja azt, hogy mire szamitasz: tettel valamit, amitol pozitiv valtozast varsz). Igy egyeni esetben azt sem lehet tudni, hogy a fejfajas a fajdalomcsillapitotol mult el vagy placebo alapon hatott a gyogyszer bevetele.

Voltak olyan terdmutetek, amelyeket elkezdtek kulfoldon placebo kontrollal csinalni: a betegek felet elaltattak, felnyitottak a terdet, aztan osszevarrtak. Ugyanolyan mertekben lett jobb az allapotuk, mint azoknal, akiknel a szokasos mutetet elvegeztek. Ilyen placebo is van.

Miutan tettel valamit, ha jobban leszel (lehet, hogy magatol is elmult volna), akkor az agy annak tulajdonitja a valtozast, amit csinaltal.

Valoban még a tudomany feladata, hogy ezt a nagyon nagy falatot megertse. Hiszen magat a tunetet (fajdalom stb.) is az agy kommunikalja, sokszor nagyon szubjektiv modon. Tehat innen kell elindulni, hogy a tunet / betegseg elmulasat megertsuk.

De en is azok koze tartozom, aki nem ertek egyet azzal, hogy "csak" placebo. A "csak placebo" kifejezesnek a gyogyszerkutatasokban van jelentosege, hogy kideruljon, klinikailag hatekony gyogyszert talaltak fel vegy nem. A beteg es a kezeloorvos szempontjabol, ha valaki meggyogyul, az nem "csak" placebo. Ha meggyogyultam, az lehet, hogy placebo, de nem "csak".

35

"Ami amúgy elég nagy szégyen az istenre nézve.

Figyelembe véve, hogy mekkora ereje van - és ezzel mennyire keveset cselekszik."

és aki, szerinted, nem létezik, ezt is tedd hozzá

ki szid így egy szerinte nem létező valamit?