Képes vagy egyedül értelmezni a Szentírást?

Kedves Péter!

Azon túl, hogy toleranciát hirdetsz az egyházak között tanításaiktól függetlenül, mégis adventista videót linkeltél be. Miért nem mondjuk ezt, https://www.youtube.com/watch?v=Q63xwQH1nO8 – Csak nem teszel te is különbséget?

De ha már a gyónás is belefér a keresztényi hitbe. És azt nem kellene meggyónni, hogy nem Jézus Krisztus a kőszikla, amire a keresztény egyház felépült, hanem Péter, akinek a trónján ülnek a pápák? És milyen trónja volt Péternek, amit örökölni lehet? „Érdemes különböző felekezetek dogmatikáját olvasni és tanulmányozni, ezekből is sokat tanulhat az ember.” Kedves Péter, feltárnád, hogy a katolikus dogmatikából mit lehet tanulni, ami közelebb visz Istenhez és Isten Fiához?

Kedves Péter!

Az Adventista Szemle mit mond a különböző felekezetek dogmáinak hasznosságáról, amit te értékesnek tartasz:

Az Adventist Review több mint 170 éve nyomtatott formában a Hetednapi Adventista Egyház zászlóshajója. A James és Ellen White által 1849-ben alapított folyóirat Észak-Amerika egyik legrégebbi vallási kiadványa. A Szemle hetente jelenik meg, fizetett példányszáma közel 30 000.

Amíg Istennek tervei vannak, az ellenség megpróbálja felforgatni azokat.

Ellen G. White

Zavaros egyházak

Továbbá a Jelenések könyvének tizennyolcadik fejezetében Isten népét felszólítják, hogy jöjjön ki Babilonból. E szentírás szerint Isten népe közül sokan még mindig Babilonban vannak.

És milyen vallási testületekben található most Krisztus követőinek nagyobb része? Kétségtelenül a protestáns hitet valló különféle egyházakban. Felemelkedésük idején ezek az egyházak nemes álláspontot képviseltek Isten és az igazság mellett, és az Ő áldása velük volt. . . .

[De] a protestáns egyházak közül sok követi Róma példáját a „föld királyaival” – az államegyházakkal – a világi kormányokhoz fűződő viszonyuk révén való gonosz kapcsolatról; és más felekezetek, a világ kegyeit keresve. És a „Babilon” kifejezés – a zűrzavar – megfelelően alkalmazható ezekre a testületekre, amelyek mindegyike azt vallja, hogy tanait a Bibliából vezeti le, mégis szinte számtalan szektára oszlanak, amelyeknek a hitvallása és elméletei egymásnak ellentmondóak.

A világgal való bűnös egyesülés mellett a Rómától elszakadt egyházak más jellemzőit is felmutatják. . . .

A Babilon ellen felrótt nagy bűn az, hogy „minden nemzetet megitatott paráznasága haragjának borával”. Ez a mámoros pohár, amelyet a világ elé tár, azokat a hamis tanokat képviseli, amelyeket a föld nagyjaival való törvénytelen kapcsolata eredményeként fogadott el. A világgal való barátság megrontja a hitét, viszont megrontó befolyást gyakorol a világra azáltal, hogy olyan tanokat tanít, amelyek ellentétesek a Szentírás legnyilvánvalóbb kijelentéseivel.

Róma visszatartotta a Bibliát az emberektől, és minden embertől megkövetelte, hogy helyette fogadja el a tanításait. A reformáció feladata volt, hogy visszaadja az embereknek Isten Igéjét; de vajon nem túl igaz-e, hogy korunk gyülekezeteiben [férfiakat és nőket] arra tanítanak, hogy hitüket inkább a hitvallásukra és egyházuk tanításaira alapozzák, mint a Szentírásra? . . .

A protestáns evangélikus felekezetek annyira megkötözték egymás és a saját kezüket, hogy közöttük egyáltalán nem lehet prédikátor sehol, anélkül, hogy a Biblián kívül más könyvet is elfogadna. . . .

Amikor a hűséges tanítók kifejtik Isten Igéjét, felbukkannak [férfiak és nők] tanult lelkészek, akik azt vallják, hogy értik a Szentírást, akik eretnekségnek minősítik a józan tanítást, és így elfordítják az igazságot kérdezőket.

Ha nem lenne reménytelenül megrészegülve a világ Babilon borától, sokakat győznének meg és térnének meg Isten Igéjének egyszerű, metsző igazságai. De a vallásos hit annyira zavartnak és ellentmondásosnak tűnik, hogy az emberek nem tudják, mit higgyenek igazságnak. A világ bűnbánatának bűne a templom ajtajában rejlik.

[link]

Ez hogy fér össze azzal, amit mondasz: „Ezen felül pedig mások tiszteletben tartása evidens. A Biblia toleranciát hirdet a keresztények között.”

„