Szerinted létezik az Örökkévaló tüzes pokol ahova nem hívők kerülnek haláluk után vagy nem?

Szia

A válasz attól függ, mire gondolsz a „pokol” szó hallatán? Egy szó szerinti tüzes, kénköves helyre, ahol örökké tartó szenvedés és gyötrelem vár az emberre? Vagy talán szimbolikus jelentése van, és egy állapotot jelképez?

Az a probléma ezzel a kérdéssel, hogy megint úgy van feltéve, mintha ez valami szavazás kérdése lenne, vagy azon múlna, ki mit hisz róla. Mintha attól válna a Pokol létezővé vagy nemlétezővé, hogy melyik vélemény kerül többségbe.

Ki kell ábrándítanom mindenkit: ha a Pokol létezik, akkor azok számára is létezik, akik ezt nem hiszik, és fordítva. Sőt, ha létezik, akkor az odakerülés szabályai is függetlenek attól, ki mit gondol erről.

Ez a téma sokkal fontosabb annál, mintsem, hogy kinek mi a véleménye róla. Ezért üres szavak, egyéni benyomások eregetése helyett jobban járna mindenki, ha alaposan utánajárna egyénileg a dolognak.

Ilyen kérdések önmagának való feltevésével:

- Létezhet a világ Isten nélkül?

- Ha Ő létezik, mit akarhat a világgal?

- Honnan tudhatom meg Isten akaratát?

- Ha Isten szólni akar az embernek, ez lehetséges bárkinek vagy bárminek megakadályozni vagy eltorzítani?

És még számtalan kérdést érdemes feltenni. De az volna a fontos, hogy a válaszokat mindenki saját maga keresse meg a maga számára, ügyelve rá, hogy ne essen önmaga kifogásainak csapdájába! Az ember ugyanis önmagát is félre tudja vezetni. Az igazságra akkor lehet rálelni, ha őszinte vagy magaddal. Tedd félre az előfeltevéseidet, és keresd az igazságot, és legyél bátor el is fogadni azt!

"Ezért üres szavak, egyéni benyomások eregetése helyett jobban járna mindenki, ha alaposan utánajárna egyénileg a dolognak.

Ilyen kérdések önmagának való feltevésével:"

Miért van az, hogy az egyéni utat javaslod a régi dogma szerint, szemben a már sokszor bizonyított csapatmunka helyett?

Vajon egyéniben kinek lenne esélye órát, atomerőművet, autót, úttestet, házat, templomot és még ezernyi dolgot építeni?

Klasszikusan ez olyan dolog, hogy arra buzdít, hogy nehogy új információval gazdagodj, mert még a végén kiábrándulsz a bezártságban kialakított képzetekből.

#15

Nagyon jó meglátás.

De ez ilyen tipikus nyugati individualista sallang, hogy majd te egyedül mindent elérsz meg megtudhatsz stb.

Nem arról van szó, hogy minden tényt, bizonyítékot egyénileg kell újra kikutatni. Nem nulláról kell elindulni. De arról igen, hogy a következtetéseket ezekből mindenkinek magának kell levonnia. És nyilván itt most az élet fő kérdéseiről, nem technikai problémákról beszélünk. Mintha egy laikus csoportban valaki feltenné a kérdést, hogy ”Szerintetek hogyan készül egy atomerőmű?" Majd a legtöbb egyező vélemény alapján neki látnának megépíteni. Ahelyett, hogy utánajárnának, VALÓBAN, hogyan kell azt megépíteni.

A lényeg, amire utalni kívántam, hogy a többségi vélemény nem hozza létre a kívánt valóságot.

Ha a valóság az, hogy Isten létezik, akkor személyesen tőled fogja megkérdezni, hogy TE hogyan döntöttél, nem arra lesz kíváncsi, mi volt a többség véleménye.

"A lényeg, amire utalni kívántam, hogy a többségi vélemény nem hozza létre a kívánt valóságot."

Én pedig arra utaltam, hogy az egyéni megélések által maradunk a múltban. A közös tudás összehozása viszi előre már inkább a világot. Én azt gondolom, hogy mindenki, aki arra buzdít, hogy egyéniben toljam a saját lehetőségeim által, az olyan, amit szeretnék elkerülni.

A valóságot a közösségi tudás létre tudja hozni. Vajon, ha az atomerőművet vesszük alapul, ami erősen közösségi munka. Szóval elhozta-e azt a valóságot, hogy télen nem kell szénnel fűtened, és nyáron nem izzadsz? Szerintem egyértelműen megváltoztatta azt a valóságot, amit régen ismertünk. Ennek a tagadása erkölcsi bűn szerintem, ahogy az is, ha valaki ettől szeretné eltántorítani a többieket.

Tudom, nem pokol, de a közösségi tudás valóságteremtő szerepére reagálok.

Igen, technológiai területen a közös tudás valóban előbbre viszi a világot. (Ill. maradjunk annyiban, hogy műszakilag fejlettebb lesz általa). De nem a közös tudás hozza létre a valóságot, hanem maximum alakítja azt bizonyos keretek között. A szobrász formálhatja az agyagot, az építészet létrehozhat épületeket, a tudomány felfedezhet új energiaforrásokat és így tovább, de csak a meglévő anyag és természeti törvények felhasználásával. Sem az anyagot, sem az arra ható törvényeket nem ők hozzák létre.

Az jó dolog, hogy a távfűtő válllat elhozza hozzám télen a meleget, mert létrejött az a tudás és technológia, ami ezt lehetővé teszi, ezért nem nekem a fűtést megoldanom. De egyáltalán nem biztos, hogy ugyanezen alapon el kell fogadom azt a világnézetet, amit a többség sugall, vagy helyesnek tart.

Különösen az olyan transzcendens témában, mint amire a kérdés irányult, a közösségi "tudás"-ra hagyatkozni nagyon veszélyes. Rengeteg erő van a világban, akik befolyásolni, irányítani akarják az embereket. Hogy ezek közül kire hallgat valaki, vagyis, hogy milyen világnézetet alakít ki magának, azt mindenkinek egyénileg tanácsos eldöntenie. És EBBEN az esetben tudnia kell, hogy nem biztos, hogy az uralkodó, vagy a legnépszerűb, vagy "mainstream" álláspont feltétlenül igaz.

Tehát, jól teszi, ha a házát szakértővel tervezteti és szakemberekkel építetti fel valaki, és nem maga akar rájönni hogyan kell. De, hogy milyen világnézetet követ, azt bölcsebb egyénileg, saját maga által kialakítania, mert koránt sem biztos, hogyha beáll a tömegbe, az biztos jó felé halad.

Világnézet tekintetében is azt gondolom, hogy érdemes a többségi okosságot felhasználni. Például nagyon sok gyermek jószándékból hamar eljut a javak egyenlő elosztásáig. Csakhogy ezt már kipróbálta a világ, és a felvilágosultabb része arra jutott, hogy szépnek szép eszme, de gyakorlatban nem igazán működik.

Miért szeretnéd elvenni bárkitől ezt a lehetőséget, hogy a közös tudást használja, felhasználja. Miért tanácsolod azt, hogy egyénileg haladjon a megismerés útján? Azt kell feltételezzem, hogy szándékosan azt kivánod, hogy zsákutcákat járjon be.