Az ókori kánaáni/föníciai/pun vallás minden irányzata erkölcstelen volt?

“Mindenki eldönthette maga, hogy melyik istent imádja, és melyiket nem? Nem kellett az egész panteont tisztelni?”

Nyilván mindenki tisztelte az egész panteont, de ez nem azt jelenti, hogy valamelyik istent ne tisztelte volna jobban a többinél egy adott illető. Hiszen minden istennek voltak saját papjai, de ez nem szükségszerűen jelenti azt, hogy az adott isten papjai nem tisztelték a többi istent. Az emberek pedig nyilván nem látogatták minden egyes istenség templomát rendszeresen. Ha pedig valaki áldozatot mutatott be, azt egy adott isten oltáránál vagy templomában tette meg. Például Egyiptomban is mindenki tisztelte Szerápiszt miután a görögök beemelték az ottani panteonba, de ez nem azt jelenti, hogy rögtön minden egyiptomi belepett Szerápisz kultuszába. Valaki Anubisz, valaki Ammon-Ra, valaki Ozírisz közbenjárásáért imádkozott. A politeisták istenei nem irigyelték egymástól a híveiket ha úgy tetszik. Nem volt ez másként a többi közel-keleti kultúrában sem, habár a kánaánita vallásról nem maradt fent annyi forrásunk mint az óegyiptomi vallásról.

“A hedonista rítusok melyik istenség kultuszához kötődtek?”

Erre egy szakértő tudna válaszolni, de nem én.

“Más isten nem követelt gyermekáldozatot?”

Tudomásom szerint nem. Ha volt is több ilyen isten, nem maradt fent róla annyira forrás (vagy semennyi) mint a többi kánaánita istenségről.

De a pre-kolumbián vallásokban az emberáldozat nem volt megkerülhető. Az olyan kultúra volt, ahol ha elmaradt a bizonyos idő intervallumonként bemutatott áldozat, attól rettegett az egész nép, hogy másnap nem kel fel a Nap.