Hogy lehet az, hogy a buddhizmus és több másik vallás is az (erős) egót károsnak, vagy nem előrevezetőnek, de fontosnak tartja az önbizalmat?

#10.

Ez nem igaz.

Egy időszak volt a japán történelemben, amikor üldözték a keresztényeket, akkor is a császár miatt, aki inkább volt valami babonás szemléletű, nem tisztán sintó hitű, mint buddhista. Ő végeztette ki Miki Szent Pált, aki egy szamuráj család sarja volt és buddhista szerzetesből lett keresztény szerzetes.

#14.

A szövegben, amit mellékeltél sehol nem szerepel a buddhizmus szó. :-)

Japánban ebben az időszakban az emberek többsége sintóista, illetve ősi vallások (pl. ainu vallás) követője volt.

Burma kő kemény katonai diktatúra, a fasizmushoz eléggé közel áll. Szerintem álszentség befeketíteni a burmai buddhistákat, úgy, hogy nekünk is volt egy Prohászka Ottokár püspökünk, egy Pius pápánk stb.

Ezenfelül Japánt nem lehet felfogni nyugati ésszel. Bármennyire is próbálod, nem tudod. Ott teljesen természetes és bevett gyakorlat volt a nyilvános lefejezés, kerékbetörés, illetve a fejek karóba húzása még a 20. században is, egészen az amcsi megszállásig. És bizony ám a római katolikus keresztény, illetve ortodox keresztény japánok sem kifogásolták. Sőt, több szamurájcsalád áttért a keresztény vallásra a buddhizmusról.

Japánban a 20. század elején még tök hétköznapi volt a harakiri és volt olyan szamuráj, aki keresztényként is megtette, mivel nem tartották öngyilkosságnak. Úgy hitték, hogy ez egy dicsőséges halál, ami a tisztesség kimutatása. Nem is éreztek félelmet. A szamurájok sem éreztek megbánást, amikor valakit lefejeztek az utcán, csupán mert nem ment át valaki az út túlsó felére.

A modern pszichológiát azzal is szokták kifogásolni, hogy túlságosan a nyugati, modern mintákra épül.