Szerintetek ez nem ellentmondasos az Ádám és Éva sztoriban?A Biblia világosan írja hogy a fa amelyről ettek a jó és rossz tudásának fája és csak ezután vált nyilvánvalóvá számukra hogy amit tettek az rossz volt.

Mert rosszul értelmezzük ezt, hogy "jó és rossz TUDÁSA". Itt nem arról van szó, hogy az ember korábban nem tudta, hogy mi a jó és mi a rossz. Nem volt az ember értelme korlátozva korábban sem.

Nem az értelem és a tudás hiánya helyett itt arról van szó, hogy az ember dönti el (Isten helytt), hogy mi a jó és mi a rossz morális értelemben. Jó és rossz tudás helyett inkább a jó és rossz önkényes megkülönböztetésének fája lenne talán a jobb használat.

"Szerintetek ez nem ellentmondasos az Ádám és Éva sztoriban?A Biblia világosan írja hogy a fa amelyről ettek a jó és rossz tudásának fája és csak ezután vált nyilvánvalóvá számukra hogy amit tettek az rossz volt."

Azért az tudták mérlegelni, hogy ellenmondás van a kígyó és Isten szava között. Én inkább megkérdeztem volna Istent, hogy ilyenkor mi van, nem pedig egy kígyóra hallgattam volna...

"Illetve honnan tudjuk hogy az ember értelme nem volt korlátozva?:)) A Bibliában nincs erről szó!"

Másról sem szól a Biblia

"De akkor kérdem én,hogyha előtte nem voltak a "jó és rossz"tudásának birtokaban akkor honnan kellett volna tudniuk hogy amit cselekszenek az rossz?"

Ahogy előbb is írtam. Isten szava vs. kígyó szava...

"Oké,értem de hogyha Isten a saját hasonlatosságára teremtette az embert(Isten aki ugye nem esendő)akkor hogy hogy az ember mégis esendővé lett?"

Mert a saját képmására teremtés pontosan azt jelenti, hogy az embernek szabad akarata van és tökéletesen felfogja, ami történik, nem csak ösztönösen viselkedik, tudattalanul, mint az állatok. Filozófiai nyelven: ami az emberből kiindul az vissza is érkezik hozzá.