Más is gondolt már erre, vagy szokott így érezni?

Az angyaloknak alapvetően nem az a feladatuk, hogy ha kiugrasz a tizedikről, akkor elkapjanak. Vagy megakadályozzanak baleseteket.

Hanem hogy végső célunk, az üdvösség felé vezessenek. Az ő támogatásuk lelki, és nem testi. Egy hívő ember pedig nincs "kivéve" a fizikai törvények alól, ugyanúgy érhetik balesetek önhibáján kívül, más emberek gondatlanságából. Ugyanúgy lehet beteg és ugyanúgy meg fog halni, mint mindenki más.

Először is tudnod kell hogy ez a vallás lényegében egy kitaláció. (mint a többi megszámlálhatatlan, ami ez előtt, vagy ez után keletkezett)

Történelem órákon jobb helyeken tanítják is, hogy (röviden) a zsidók annak idején eléggé rossz körülmények között sínylődtek, ezért kitaláltak maguknak egy megváltót, ami majd megváltja őket szenvedéseikből.

Ez nem idegen az emberi természettől. Lásd: azok akik magányosak, kitalálnak képzeletbeli partnert / barátot. Azok, akik életükben nem teljesen elégedettek, fejükben (sokszor zenét hallgatva) elvándorolnak egy másik világba, ahol viszont minden jól megy.

Ez képzelet, az emberi agy egyik menekülő funkciója.

Tehát ami szerencsétlen zsidókkal történt, érthető, és megmagyarázható, abban az ég világon semmi rossz nincs.

A probléma később jelentkezett, amikor ezt a terjedő elképzelésüket elkezdték kihasználni bizonyos emberek. Így alakult ki a vallás, a szigorú tanok, a mesék, és társaik.

Történelem órán biztos sokat hallottad ezt a kifejezést: világi, és vallási vezetők. Ebből már lejön, hogy mi is volt mindezzel a cél. A "világi" vezetők a királyok, akik egész népek fölött uralkodtak. A "vallási" vezetők pedig hát a kereszténység vezetői, akik rengeteg esetben a királyok FÖLÖTT álltak. Lásd: ha a király nem tesz valamit, kitagadják, meg ilyenek.

A vallási vezetőség ERŐSEBB lett a királyi, de facto vezető rétegnél.

A hit terjedése is az érdekükben állt, hiszen aki hívő keresztény, az könnyen irányítható. Akkor is ha a nép, akkor is, ha a király az.

Ezért is lépett be Magyarország annó a kereszténységbe, hogy nehogy pogány vallású maradjon, ami automatikus ellenséges attitűdöt váltott volna ki a szomszédos országokból. Ezt is tanuljuk.

Amikor a kereszténységet ELLENZŐ vagy MEGKÉRDŐJELEZŐ embereket MÁGLYÁN égetik el, és ERETNEKNEK bélyegzik meg, már rögtön eszedbe is juthatna hogy itt most egy nagyon jól kiépített hatalmi rendszer alapjait meggyengíteni igyekvőket mészárolnak-e embertelen (direkt elrettentő) módszerekkel, vagy ezt tényleg annyira szükségesnek írta le a Biblia annak idején, mert hogy ez a vallás része?.. A "bocsáss meg fele barátodnak"-tól eléggé érdekes lejtőn keresztül jutott el az egész a "írtsd ki felebarátodat" részhez. Csak lásd mögötte a miértet.

Azok akik eleinte formálták a vallást még lehet, hogy nem volt szörnyű szándékuk vele. Egy bizonyos szervező erőnek szánták akkor is, céljuk maximum népük szabadságának elérése lehetett akkoriban ezzel a kitalált eszménnyel.

Viszont amit az utókor művelt ezzel az egésszel, az valami borzasztó..

- Miért is kellene templomba járnod? Azért, hogy higgy? Mert ha otthon "hiszel" az nem számít, akkor nem vagy hívő? Tényleg nem arról van itt szó, hogy annak a papnak legyen munkája, és fizetése? (a faluban ahol élek a lelkész konkrétan terrorizálja a néniket hogy menjenek templomba.. Egy bunkó paraszt, mindenki utálja, és keményen számon kéri az embereket ha nem mennek... Erre való a vallás? Nem arra, hogy te magadnak elhidd, és a magad módján gyakorolhasd?)

- Miért is kell az a rengeteg pénz az egyháznak? A történelem során szedett mérhetetlen vagyont felhalmozó adók, a szín arany hatalmas templomok, a gazdagság megtestesítése? Biztos hogy azért van erre így szükség mert ez így jobban megteremti a kapcsolatot Istennel? Nem inkább azért, hogy a vallás nagyságát és felsőbbrendűségét hirdesse a nép felé?

- Miért is kell bűnbocsánatért a templomhoz fordulni? (annó még cédulák utján, pénzért..) Biztos, hogy a bűnt meg tudja semmisíteni egy pap néhány szava? Nem lehet, hogy csak a lelkiismeret furdalástól szabadítja meg az oda járó hívőt? Hiszen időgépük nincsen amit a bűnt megsemmisíthetnék..

- Miért is nem szaporodhatnak a papok? Biztos hogy a Biblia, a vallás értelme az az, hogy ők ne szaporodjanak? Amikor épp azt írja hogy így úgy sokasodjatok? Biztos, hogy nem csak ez a hatalmi ág akarja azt, hogy a papi birtokok vissza kerüljenek a kezükbe, és ne öröklődjenek?...

Ezt a listát a végtelenségig folytathatnám..

Egy a lényeg, logikát ne nagyon keress a tanításaik, és szabályaik értelmeiben, kivéve akkor, ha ilyen, valós szemüvegen keresztül vizsgálod őket.

MINDENNEL céljuk és szándékuk van.

Nincs olyan felettes lény, aki valóban gyakorolna feletted hatalmat. Ez az egyház, és az ígéreteik, amikkel elkábítják a vallás gyakorlóit.

Az ember fél a haláltól. Az egyetlen lény vagyunk a bolygón, ami egész élete során tisztában van vele, hogy meg fog halni. Ezt a kő kemény mélyről jövő hatalmas félelmet könnyű volt meglovagolni egy túlvilág nevű ígérettel...

Az ember szorong, mert a világ egyszerűen kegyetlen szabályok szerint működik, az oroszlán a vadonban bizony megeszi a majom anya öléből a kisgyerekét, stb. Így működik a világ. A veszély valós, és mindenkire mindenkor leselkedik. (ezt nem ragozom tovább) Ezt is borzasztóan könnyű volt a vallásnak magyaráznia az őrangyal meg az Isteni segítségével, meg "vigyázz rám" imádságokkal. Ezek mind nyugtatják az embert, tehát beválik.

Kritikus szemmel kell tehát ezeket nézni, és akkor megértesz mindent.Vedd észre azt, aki a szemed elé tartja a képet, és túl fogsz tudni látni rajta.

Az utolsó nagyon érdekes és logikus kérdéseket boncolgatott, látszik, hogy gondolkodó ember. Jogos kérdésekről beszélt. Én egy kicsit más megközelítést írok, ez a személyes véleményem.

Ahogy Isten is, úgy az angyalok is léteznek. Isten és az angyalok szellemszemélyek, láthatatlanok az ember számára. A Biblia beszél arról, hogy rengeteg angyal van. A bibliai időkben Isten felhasználta őket, hogy pl. átadjanak egy üzenetet, vagy segítettek kimenekülni Istenhez hűséges embereknek akkor, amikor Isten csapást mért a gonosz emberekre. Olyan is volt, amikor Isten a népe érdekében, hogy ne bántsák a népét, egy angyalt küldött ki, aki több ezer asszír katonát legyilkolt.

De ma a modern korban azt látjuk, hogy bizony ha meghal egy kisgyermek, mert pl. elüti a kocsi, akkor nem védte meg senki. Isten megengedi hogy sajnos ilyen dolgok történjenek. De nem ő okozza azt. Tehát mikor olyat mondanak, hogy Isten elvette a gyereket, hogy vele legyen a mennyországban, ez nem igaz. Isten nem ilyen kegyetlen, hogy elvegyen egy gyereket, hogy vele legyen. Nem okozna fájdalmat. Azonban őrangyalt sem rendelt a gyerek mellé. Tehát nincs őrangyal.Ráadásul nem személyválogató Isten, hogy 2 kisgyermek közül az egyiken segít, a másikon meg nem.

Azonban az angyalok ma is élénken figyelik, mi történik itt a Földön. Azt nem tudhatjuk, hogy mikor milyen módon cselekszenek, de Isten ma is feltudja használni őket, a szándéka megvalósítására.

Ma sajnos azt, ami a Bibliában van, sok vallás elferdítette, mert keveredett a filozófiával meg a politikával. Van, hogy sok pap, azt sem érti mit tanít, de csinálja. Kapja a pénzt, levezet egy-két temetést és kész.

A Biblia igaz tanítása nem keveredhet a filozófiával meg a politikával. Kedves kérdező, jól rávilágítottál egy fontos pontra: Miért engedi meg Isten a szenvedést? Tehát ha ő nem okozza,akkor miért hagyja? A válasz nem az, hogy nincs Isten. Van, csak nem a politikával és filozófiával kevert egyházi tanításokban kell keresni a választ. Tudok erről is beszélni, de ez egy újabb fejezet.