Mennyire hiteles a biblia? Mi a helyzet az apokrif evangéliumokkal, ezek miért nem számítanak "hitelesnek"?

"Es amúgy a gnoszticizmussal az egyháznak mi baja volt? Mert azt mondja hogy az ember nem eredendően bűnös vagy mi?"

A gnosztikusok azt tanították, hogy a megváltás nem hit által érhető el, hanem gnosis (tudás) megszerzése által, és hogy ez a tudás nem mindenki számára elsajátítható.

"Én négyszer is végigolvastam a Bibliát, amikor keresztény voltam, de most már egy mesekönyvnek tartom."

De ti itt a mesekönyv kifejezést pejoratív jelzőként használjátok a Bibliára, nem így van?

Hiszen nem könyvet nevezel mesekönyvnek ami fikció. Mert ha olvastad a Bibliát akkor bizonyára tudod, hogy többféle irodalmi műfajok gyűjteménye, és azt is tudod, hogy ezeknek csak egy nagyobb kis részét teszik ki olyan szövegek, amiket beleférnek a mese műfajba, tekintettel arra, hogy milyen vékony a határ ami mítoszt a mesétől elválasztja.

Utolsó, ez remek, már csak pár dolgot kéne alátámasztani :

1.Isten létét

2. a levelek isteni ihletésűek

3. mindegyik benne van a bibliában ami isteni ihletésű.

ha az első pontot nem sikerül alátámasztani normális érvekkel/bizonyítékokkal, a másik kettőre értelme sincs tovább lépni.

Már majdnem bebizonyítottam az 1. pontját is a 27# válaszának...

Gondolom a moderátor is magára ismert... hogy törölte a hozzászólásokat.

Áldjon az Úr!

Vajon vissza is tudja, tudod varázsolni....

28#

Imádkoztak értem, másnap ugráltam a belsőmben, hogy meggyógyultam. Fél év múlva már azt tapasztaltam, hogy nem fáj a fejem... Azóta nem járok orvosokhoz...

Az Úr a gyógyítóm.

Ja, majdnem bebizonyítottad, hogy létezik Isten :D Nyilván :D jelentkezz a Nobel díjadért.

És abból hogyan következik, hogy Isten gyógyított meg? Miért nem Allah, Krisna, vagy a másik 3000 istenség?

Ha meggyógyultál , és nem tudod miért, akkor az a válasz, hogy nem tudod miért. Nem következik belőle egyenesen Isten.