Isten miért hagyta el Lucifert?
Isten mindent tudd. Tudta hogy Lucifer árulásra készül. Már a legapróbb kételyről is tudott amiről még talán maga Lucifer sem tudott de már ott volt benne.
Miért nem próbálta egyből megoldani vele a dolgot? "Leülhettek" volna és megbeszélhették volna ahelyett hogy hagyja eltévedni és utána pedig megbünteti.
Azért mert a bibliába kellett egy gonosz című dolog amitől az emberek félhettek/ráfoghatták a dolgokat.
Nem hiszek semmiben (abban sem, hogy nincsen és abban sem hogy van), de ha tegyük fel igaz a sztori, leginkább szent istván (isten) és Koppány (sátán) kapcsolatához tudnám hasonlítani.
Vagy egyszerűen a győztesesek írják "a bibliát", és isten egy diktátor, aki rossz hírnevet adott Sátánnak, és nem gondolom hogy sátán gonosz lenne.
Nagyon tetszik például Ghoethe Faustjában, amikor Mefisztó egyik első megszólalásában valami olyasmit mond, hogy milyen megtisztelő az istentől, hogy arra szánja az idejét, hogy vele beszélgessen. Nem haragosan vagy lenézően beszél, nagyobbra tartja az istent magánál. Nekem ezáltal sokkal magasabb szintre kerül.
Félreértés ne essék, nem vagyok sátánista, ismét mondom, semmibem sem hiszek.
Kettes, nem kellett volna megszólalnod.
Amúgy tényleg ez az egyik legnagyobb probléma a kereszténységben: hogy egy mindentudó, mindenható, tökéletes, jó és igazságos isten miért teremtett olyat, ami azonnal tönkrement - úgy, hogy ezt előre tudta is?
És azóta, évmilliárdok óta csak foltozgatja, és még pár 1000 milliárd évig ezt fogja tenni.
2. Isten tudta hogy gond van a kapcsolatukban és mégsem tett semmit. Ő legalább olyan hibás ha nem hibásabb ebben mint Lucifer.
Aztán még meg is bűntette őket pedig ő maga(Isten) volt a legfőbb bűnös.
Na ja.
De őt ki bünteti meg?
Ezért jó állás a legfőbb górénak lenni.
"A világunk tápláléklánc alapúnak lett teremtve."
Lett volna jobb lehetőség?
IGEN.
Lett volna olyan megoldás, hogy ez ne járjon szenvedéssel?
IGEN.
Tehát akkor miért nem ez van?
Gonosz itt csak egy van: aki teremtette.
"Nem hagyta el. Senkit sem hagy el."
Tudatosan hagyta hogy megromoljon a kapcsolatuk ahelyett hogy tett volna valamit. Majd mikor bekövetkezett amiről tudta hogy lesz és ami ellen nem tett semmit pedig nem lett volna nehéz neki és a képessége is meg volt hozzá akkor megbüntette.
Mintha látnád hogy egy vak ember sétál egy váza felé te meg várod hogy neki sétáljon hogy utána megbüntethessed.
"Nincs jó rossz nélkül."
Akkor Isten nem jó. Isten mindig is volt. Akkor ki volt az a gonosz aki mindig is volt? Lucifer sem volt mindig gonosz.
De ha azért kellett gonosznak beállítani Lucifert hogy utána ő lehessen a "Jó" akkor megint csak nem jó.
"A világunk tápláléklánc alapúnak lett teremtve. Vajon ki a gonosz, aki a táplálékláncban feljebb van?"
Isten azonban nem a mi világunkban van és ott nincs ilyen tápláléklánc. Nem is értem mire akartál ezzel kilyukadni.
#1 "Félreértés ne essék, nem vagyok sátánista, ismét mondom, semmibem sem hiszek."
Nincs semlegesség vagy Isten gyermeke vagy vagy az ellenség fia leszel automatikusan. Sosem volt aranyközépút
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!