A bibliai Ádám és Éva történetét hogyan kell értelmezni? Nyilván képletesen, de ti hogy értelmezitek?

Csak egy tiltott fa volt, a jó és rossz tudásának fája, az élet fájáról ehettek (amíg az édenben voltak).

"Ha meg nem dönthetünk a rossz mellett, az valójában nem is szabad akarat."

Pont ez az, hogy dönthettek a rossz mellett, ha nem dönthettek volna, hogyan eshettek volna bűnbe? Csak éppen büntetés jár érte.

"Csak éppen büntetés jár érte."

Ez pont a szabad akarat semmibe vétele. Ha én pisztolyt nyomnék az arcodba hogy add ide a tárcád, akkor nem szabad akaratodból döntöttél így. A büntetéstől/lelövéstől való félelem volt az oka a cselekedetednek.

"de a kíváncsiság, a naivitás, nagyon erős emberi tulajdonságok"

Akkor miért teremtet így.

Az a baj ezzel a történettel hogy nagyon sok mindent lehet belemesélni attól függően hogy mi a célod.

"Akkor miért nem pusztította el Isten a kígyót, miért engedte, hogy megkísértse őket?"

Főleg hogy Isten mindent tudd úgy hogy tudta hogy mit csinál és mi a szándéka. Ha akarta volna megakadályozza.

3as Isten tanításának nem ez a lényege. Isten az ő kérdése úgy szólt "... Mert amely napon esztek belőle, meghaltok." Ez ugye az örök életről való lemondással egyenlő. De a kígyó kifacsarta Isten szavát, és azt mondta semmi esetre sem fogtok mehalni, mert akkor miért teremtett volna titeket.

A szabad akarat meg van ma is! Bármit megtehetsz amire képes vagy. Csak Isten megmutatja a jó irányt a helyes utat, az ember pedig érveket talál arra, hogy az miért nem jó neki.

Azaz ma is ugyanazt teszi ahogy a kigyó gondolkozik.

Ma már olyan sok érve van az embernek, hogy egyre inkább el van távolodva Istentől a nyugati ember.

Hasonlítsd össze Indiával, más az értékszemlelet Indiá bán, mint az Usában, Európában.

Nincs el éve a szabad akaratunk, de el van magyarázva, hogy melyik a jó út. És te donthetsz mai napig erről vagy arról. Korlátozva van, úgy hogy atugorhatod a korlátokat, ha akarod.

Mint egy jó tanár, rendben fiam menj buliba, de ha össze vissza iszol akkor rosszul leszel.

"A bibliai Ádám és Éva történetét hogyan kell értelmezni? Nyilván képletesen"

Trollkérdés, provokáció. Mindenki tudja, hogy szó szerint kell értelmezni

"Trollkérdés, provokáció. Mindenki tudja, hogy szó szerint kell értelmezni"

Igazából egyre kevesebben vannak, akik szó szerint próbálják értelmezni. Egyre inkább csak a fundamentalista kisegyházakra jellemző ez a fajta fanatizmus és tudománytagadás.

"Na várj. Pont, hogy a különféle tudományágak, beleértve a természettudományt, folyamatosan igazolják a Bibliát és cáfolják a materializmust. Pl. a filozófia és a logika tudománya már cáfolta a materializmust és annak oldalágait, pl. humanzimus. A természettudomány meg cáfolta az evolúciót, igazolta a fiatal földet és a teremtést."

Kitől várod hogy ilyen nyilvánvaló hazugságokat benyal? Ovisoktól esetleg, akik még az általános iskolai természetismereti tudásnak sincsenek birtokában? :D

11.

Ezért írtam hogy ne reagálj rá semmit csak jelentsed. (nem mindig törlik de van amikor igen)