Nyugaton a buddhizmust miért tartják, liberális, antimilitarista, ultrapacifista, hippi vallásnak, míg keleten, nem ez a jellemző?

Ha megnézzük a buddhizmus történelmét, akkor sok metszetet láthatunk a kereszténységével vagy az iszláméval. Keleten, ahol a buddhizmus eredeti formájában van jelen és nyugattal ellentétben nem csak amolyan semmilyen vallás, amihez minden olyan sorolja magát, aki egy kicsit tud a reinkarnációról hadoválni, látszik, hogy ezek a jelzők nem igazak rá. A buddhista vagy a buddhizmus által is befolyásolt országokat a történelem folyamán általában a feudalizmushoz lehetett sorolni és a szerzeteseket nem igazán zavarta. Több buddhista uralkodó is indított hadjáratokat a hite terjesztésére is, illetve úgy általánosságban is. Sőt, sok buddhista ország nagyon erőszakos volt, nem még a közeli történelemben is, nemhogy még a távoliban, például a Mongol Birodalom, Japán, Kína, Burma stb. Valamilyen szintén a Hun Birodalomban is jelen volt a buddhizmus és bizony a később kalandozó magyarok is találkoztak vele. A szamurájok többsége is buddhista és sintóista volt és bizony őket is sok esetben szerzetesek nevelték ki a harcművészetekre. Ezenkívül a halálbüntetés, például lefejezés, élve eltemetés stb. is bevett gyakorlat volt a buddhista országokban, ami minden, csak nem éppen hippi törekvés. Ha a kicsit közelebbi történelmet nézzük, akkor is láthatjuk ezeket a jellemzőket, sőt sok eléggé hasonló dolog történt a buddhista egyházakban, mint mondjuk a keresztényekben. Például a buddhista szerzetesek és a sintó papok Japánban egyértelműen beálltak a császár mögé a háborúban és olyanokat hirdettek, hogy a dicsőséges elesett japán katonák (akik akár fiatal, tizenéves fiúk is lehettek) igazi szamurájok voltak és örömmel rendeztek nekik temetéseket. Sőt, a Japán Birodalmi Szabálysegítő Párt helyeselte a sintó és a japán buddhizmus államvallássá tételét és még közéleti tisztségeket is adtak szerzeteseknek, meg papoknak. Burmában is a tradicionalista, katonai kormány mellé álltak be a kolostorok és másodrangú állampolgárként kezelték a vallástalan embereket is (!).

Mégis miért van az a sztereotípia, hogy a buddhizmus egy hippi vallás, aminek igazából tanai sincsenek? Az erkölcs sok téren szigorúbb, mint a kereszténységben (lásd: 108 világi/földi vágy).