Ki milyen ember keletkezésben hisz?

"A tudomány szerint Ádám és Éva, az emberiség első emberpárja léteztek"

Ez így van, ők voltak azok a közös őseink közül, akik lemásztak a fáról és azt hitték, jobb lesz nekik nem visszamenni.

"Még egy bizonyítékot sem mutattál fel, sem pedig evolúciós cáfolatot, szóval érdemben még te sem szóltál hozzá."

Már az elejétől tudtam, hogy te is az egyik követőm vagy:) Amikor nagyon elkenem a szátokat, akkor szoktatok kiírni ilyen kérdéseket:)

"Ez így van, ők voltak azok a közös őseink közül, akik lemásztak a fáról és azt hitték, jobb lesz nekik nem visszamenni."

És ez sajnos hivatalos materialista tudományos megfogalmazás:)

Mint a szárny kialakulása. Lett egy bőrredő, majd növekedett + csapdostak pánikszerűen--> lett a madár:)

"Amikor nagyon elkenem a szátokat"

ez csak a te kepzeleteidben tortent meg meg

Az evolúcióban nem kell hinni, mert bizonyítva van.

Ezen az online órán a tanárnő az evolúció bizonyítékairól tanított 7. osztályos gyereknek:

[link]

Vagyis már egy 13 éves gyereknek is több esze van, mint egy felnőtt fundamentalista hívőnek, aki süket a bizonyítékokra.

Az ilyen fundamentalistákkal, akik a mai napig azt vallják, hogy az élet 6000 éves, meg, hogy a nőt az oldalbordából teremtették, aki dumált a beszélő kígyóval, nem kell komolyan venni.

Sőt, hagyni kell, had süllyedjenek mélyebbre a tudatlanság mocsarában, amiért nem kell nekik a tudás, sőt, másokat is tudatlanná akarnak tenni.

Látod kérdező, ezért nem érdemes semmit sem reagálni a provokációira. Úgyis csak hazudozik összevissza, miközben semmi érdemlegeset nem mond, és a végén mikor elunja a saját kötekedését, közli hogy mennyire megnyert mindent. Legalábbis a saját mesevilágában.

Olyan vele szóba állni, mintha galambbal sakkoznál. Hiába vagy te nagymester, ha ő fel se fogja a szabályokat. Tőle annyi telik hogy fellökdös egy pár bábut, odatojik a tábla közepére, és délcegen feszítve azt képzeli, hogy ő ezzel nyert valamit...

Kérdező: "Ha jól tudom a kreacionizmus az csak a teremtéstörténetbeli ádám és évára értendő"

Nos, nem egészen. Bármilyen olyan hitrendszer kreacionizmus, amely szerint az élőlények fajai egyenként-, egymástól elkülönülten lettek megteremtve/elkészítve. Ennek megfelelően a kreacionizmusnak sok fajtája van, de nyilván ősi archetípusból evolvált mindegyik. Van a bibliai teremtéstörténeten kívül, iszlám, hindu...stb... kreacionizmus is. Értelemszerűen így azok az UFO-kat túlgondoló hívők is idetartoznak, akik azt képzelik, hogy az embert idegen lények gyártották le, bár itt el lehet morfondírozni sok mindenen, hogy nem mindegyik ilyen hivő gondolja, hogy az állatokat és növényeket is UFO-k teremtették, így ők csak részben nevezhetőek kreacionistának, vagy a majomagy mesterséges felturbózásában hívők esetében is kérdéses a kreacionista megjelölés jogossága, mert...stbstb... és még néhány verzió.

#3: "Az evolúció ugyanis kimondja, hogy intelligens tervező nélkül, magától (hehe:D) fejődött ki a világ."

Ja. Ahogy ezt Darwin is írja, ugye? ( [link] )

Idézve: "Felemelő elképzelés ez, amely szerint a Teremtő az életet a maga különféle erőivel együtt eredetileg csupán néhány, vagy csak egyetlen formába lehelte bele, és mialatt bolygónk a gravitáció megmásíthatatlan törvényét követve keringett körbe-körbe, ebből az egyszerű kezdetből kiindulva végtelenül sokféle, csodálatos és gyönyörű forma bontakozott ki – és teszi ma is."

Amint látható, a biológiai evolúció értelmezésed alapján is világossá válik, hogy a kreacionisták agymérete miért valahol a diónyi és a mogyorónyi között mutat fel meglepően nagy változatosságot.

De újra(#3): "Az evolúció ugyanis kimondja, hogy intelligens tervező nélkül, magától (hehe:D) fejődött ki a világ."

És a kreacionizmus elve kimondja azt is, hogy a tervező csak úgy lett a semmiből intelligens tervező nélkül, vagy kialakult magától intelligens tervező nélkül. Ilyenkor miért nem jut ugyanúgy eszedbe ez?(#3): "Még leírni is nehezen tudom ezt a marhaságot"

Erről az aprócska problémáról elfelejt említést tenni ez a kissé hanyagul vizsgálódó elved? Nahát, nahát... :D

#3: "Amúgy a kreacionizmus olyan 90%-ban már bizonyítva van"

Értem. Akkor tehát már tudható, hogy itt a Földön más bolygóról származó idegen lények teremtették meg az élővilágot.

Újra(#3): "Amúgy a kreacionizmus olyan 90%-ban már bizonyítva van, a törzsfejlődés meg 0%-ban."

Ejha! :) Én úgy tudom, hogy a kreacionizmus elfogadja, hogy a fajon belül kialakul változatosság. Én itt ezt olvasom ( [link] ):

Idézve: "A genetikai vizsgálatok szerint körülbelül féltucat domesztikálás eredményeképpen indulhatott el a kutyák törzsfejlődése."

Nédd' má', koma! A fajon belül is van törzsfejlődés. Nahát! Márpedig minden fajon belül van változatosság-kialakulás maga-magától, így a törzsfejlődés minden létező fajt érint még a kreacionizmus szerint is. A biológiai evolúció elve mindössze azt állítja, hogy a fajok IS(!) törzsfejlődéssel alakultak ki.

Barátocskám! Ha annyira bugyutácska vagy, hogy még a saját pajtásaid elveivel se vagy tisztában, akkor miért nem inkább az orvosodnál töltöd az időt? Nem gondolod, hogy ez jobban a hasznodra válna? Az azért a kreacionizmusnak se jó, ha a tömény ostobaságaiddal még hiteltelenebbé teszed őket, mint amilyenek... :D