Ha Jézust is megégették volna, mint a többi boszorkányt, akkor nem tudott volna feltámadni?

12#

Istentelen dolgokat tett. Alkémia (vízből bor), mágia (szagló halott felélesztése, zombigyártás), más ember testének megszállása, Isten akaratának felülbírálása...

Ha létezett volna a boszorkányságot üldöző kereszténység, akkor bizony égett volna!

Nem tett istentelen dolgokat.

Amit tett épp Isten hatalmából tette.

14#

Isten akarata, hogy az emberek meghaljanak. Ő mit csinált, felélesztette a hullát. Istenellenes!

#14:

22A Jeruzsálemből jött írástudók így nyilatkoztak róla: „Beelzebul szállta meg.” És: „Az ördögök fejedelmének segítségével űzi ki az ördögöket.” 23Ám ő összehívta őket, és mondott egy hasonlatot nekik: „Hogy űzhetné ki sátán a sátánt? 24Ha valamely ország meghasonlik magával, az az ország nem állhat tovább fenn. 25Ha egy ház meghasonlik magával, az a ház nem állhat fenn tovább. 26Ha a sátán saját maga ellen támad, és így meghasonlik magával, nem maradhat meg, hanem elpusztul. 27Senki sem törhet be az erős ember házába, és nem rabolhatja el a holmiját, hacsak előbb meg nem kötözi az erős embert. Csak akkor rabolhatja ki a házát. 28Bizony mondom nektek, hogy minden bűn és minden káromló szó, amit csak kiejtenek az emberek fiai a szájukon, bocsánatot nyer. 29De aki a Szentlelket káromolja, nem nyer bocsánatot mindörökké, bűne örökre megmarad.” 30Mert ezt mondták róla: „Tisztátalan lélek van benne.”

22Ekkor egy ördögtől megszállt, vak és néma embert vittek hozzá. Meggyógyította, úgyhogy beszélt és látott. 23A nép ámulva kérdezgette: „Csak nem ő a Dávid fia?” 24Ennek hallatára a farizeusok így nyilatkoztak: „Beelzebulnak, az ördögök fejedelmének nevében űzi ki az ördögöket.” 25Jézus belelátott gondolataikba és így szólt hozzájuk: „Minden önmagával meghasonlott ország elnéptelenedik, minden önmagával meghasonlott város vagy ház elpusztul. 26Ha a sátánt sátán űzi ki, meghasonlik magával. Hogyan állhat fenn akkor az országa? 27Ha én Beelzebul segítségével űzöm ki az ördögöket, a fiaitok kinek a segítségével űzik ki? Így ők lesznek bíráitok. 28De ha én Isten Lelkével űzöm ki az ördögöket, akkor már elérkezett hozzátok az Isten országa. 29Hogy törhet be valaki az erős ember házába, s hogy rabolhatja el vagyonát, hacsak előbb meg nem kötözi? Akkor kifoszthatja házát. 30Aki nincs velem, az ellenem van, aki nem gyűjt velem, az szétszór. 31Ezért mondom nektek: minden bűnre és káromlásra elnyerik az emberek a bocsánatot, de a Lélek káromlása nem nyer bocsánatot. 32Ha valaki az Emberfia ellen beszél, bocsánatot nyer, de ha a Szentlélek ellen beszél, nem nyer bocsánatot sem ezen, sem a másvilágon.

Az előző válaszom inkább #15.

A Szentlélek elleni káromlás esete az Újszövetségben van megemlítve a Márk 3:22-30 és a Máté 12:22-32 szakaszokban. Maga a káromlás kifejezés “dacos tiszteletlenség”-ként definiálható. Egyrészt arra alkalmazhatnánk e kifejezést, amikor valaki Istent átkozza, vagy szándékosan ledegradálja az Istenhez kötődő tevékenységeket. Másrészt jelenthetné azt is, ha valaki gonoszságot tulajdonít Istennek, vagy épp megtagad valami jót, amit egyébként Neki kellene tulajdonítani. Azonban a káromlás itteni esete igen speciális, melyet “a Szentlélek elleni káromlásnak” nevez a Máté 12:31. A Máté 12: 31-32-ben a farizeusok, miután látták a kikezdhetetlen buzonyítékokat arra, hogy Jézus a Szentlélek erejével tesz csodákat, azt állították, hogy Jézust a “Belzebúb” nevezetű démon szállta meg (Máté 12:24). Figyeljük meg, Jézus milyen pontosan rámutat, hogy amit elkövettek, a a Szentlélek elleni káromlás.

[link]

17#

Hogy lehetne istenkáromlás, szentlélekkáromlás, amit a Biblia leír. Isten halálra programozta az embereket, hogy majd feltámadhassanak az utolsó órán. Jézus felülírta ezt az akaratot. Viszont, ha mindezt a szentlélek jóvoltából, Isten akaratából tette, akkor csak egy olcsó kis trükknek számít a csoda, amit like vadászat céljából dobott be a pór nép közé. Miért kellene ilyen csalással követőket szereznie egy világteremtő Istennek? Valószínübb, hogy Jézus az ellensége volt, Máté evangélumának írója, pedig hitt a gonosznak, s a hamis prófétának, s e hitben írta meg történetét emlékezetből, jó pár évtizeddel az eset után, saját értelmezésében.

Isten akarata (a bilia szerint) csak annyi volt, hogy az éden kertjéből kiűzött ember ne éljen örökké. Ezt nem írta felül Jézus.

Utat mutatott vissza Isten tenyerére.

Az emberek itt ne Isten akaratából, hanem embertársaik és saját akaratuktól halnak. Jézus útmutatása a saját akarat megvilágosítása.

János 11:

"9.

Felele Jézus: Avagy nem tizenkét órája van-é a napnak? Ha valaki nappal jár, nem botlik meg, mert látja e világnak világosságát.

10.

De a ki éjjel jár, megbotlik, mert nincsen abban világosság.

11.

Ezeket mondá; és ezután monda nékik: Lázár, a mi barátunk, elaludt; de elmegyek, hogy felköltsem őt."

...meg aztán nem JHVH-hoz kellene mérni a cselekedeteit, hanem ahhoz, akit ő maga Atyjának nevez.

19#

Jézus nem YHVH-t nevezi atyjának? Akkor kit?

"11.

Ezeket mondá; és ezután monda nékik: Lázár, a mi barátunk, elaludt; de elmegyek, hogy felköltsem őt."

Valójában még halála előtt szóltak Jézusnak, hogy beteg Lázár, de ő megvárta a halálát mielőtt elindult volna feltámasztani. Tehát nem gyógyítással szerette volna elkápráztatni a népet, hanem egy rothadó hulla feltámasztásával. Viszont ez még mindig gagyi bűvészkedés egy isteni cselekedethez képest. Ha a Szentlélek segítette, miért nem támasztott fel 1300 éve meghalt embereket, miért haltak meg akkoriban a bolygón 100ezer számra az emberek, csak a haveroknak járt a megkülönböztetés? Miért csinált a vízből bort? Miért nem lisztből kokaint? Sokkal nagyobb lett volna a buli.

A Szentlélek nem ennyire korlátolt! Nincs számára 3-napos lejárati idő, nem a haveroknak csodázik...

Amit jézustól látunk, egy sokkal kisebb erőtől (teremtménytől), tán tehnológiától származik.

/Halkan megjegyezném, bár nem ide tartozik, a Sátán is atyjának nevezi Istent/