Könnyebb volt a középkorban bűntelen kereszténynek lenni mint manapság?

2 tedd hozzá hogy egy szükséges lépés volt mert akkoriban a területen banditák fosztogatok voltak végig konkrétan a bűn melegágyasa volt a terület!

ettől függetlenül a kor bűnősei is megvoltak de az átlag nép kevésbé volt bűnös

egyrészt jóval vallásosabbak voltak

másrészt a közösség ellehetetlenítette! ha nem dolgozol keményen akkor télen halálra fagysz illetve éhezni fogsz és senki mást nem fogja érdekelni sőt akit érdekel az sem tud segíteni mert ők nekik is csak annyi volt amivel ők épp hogy átvészelik!

valamint ha nem dolgoztál a földes úr jól megkorbácsoltatott (mert volt robot meg kötelező adó élelmiszerben)

a sok munkában az emberek csak pihenni akartak

jó persze nem volt ennyire szigorú a helyzet de tény a lopásért keményen büntettek! (súlyosabb esetben volt kéz levágás mert ha a kezet levágják akkor nem tud robotolni! ezért volt inkább jelen a korbácsolás vagy csak jól megverték az őrökkel)

de tény nem voltak drogok a naplopást nem igen lehetett megengedni sem pedig az elhízást sem pedig a kéjelgést...

valamint említed a járványokat is de azok csak egy bizonyos történelmi időhöz vannak kötve nem pedig végig!

az átlag életkor az egész középkorban olyan 40 volt persze akadtak bőven idősebbek is de olyan 60 körül tudtak elélni a parasztok! a királyok nemesek akik jobb körülmények közt éltek ők olyan 70 körül is (persze ritka volt a 70 sokkal ritkább volt)

az aggastyán az 50 éves kort jelent ":D ma már 60-70 körül!

viszont tény hogy már az ókori görög korszakban csak az lehetett város intéző (állami tisztviselő) aki elérte a 40-et szóval bőven voltak 40 évesek! persze az ókorban szerintem tovább eléltek mert nem volt járvány időszakok meg városokban éltek amik sokkal tisztábban voltak tartva! sőt nagyon sokáig a középkorban mikor be költöztek a városokba akkor csak simán az utcára dobták a kakit! majd be vezették a disznokat mint takarítók

Mivel a felszínen az (akkor még ténylegesen) keresztény Európa kultúrája és közgondolkodása látszólag teljes mértékben ezt támogatta, egyértelműnek tűnhet, hogy könnyebb volt, de ez nem ilyen egyszerű.

Részben pont azért voltak toronymagas, elérhetetlen ideálok, mert csak ezek tudtak kompenzálni a korszak általános vadságára, kegyetlenségére. Lehet, hogy nagyságrendekkel kevesebb volt pl. a kisértékű lopás vagy a házasságtörés, de a hangos káröröm, erőszak, bosszúállás és hasonló bűnök lényegesen jellemzőbbek (és a gyakorlatban sokkal elfogadottabbak is) voltak, mint ma. A modern polgári kultúrába igazából sokkal jobban beégett, hogy ezeket a dolgokat nem szabad, és hát az szép, hogy időgéppel visszautazva te nem csinálnád (amíg gyomorba nem vág a középkori valóság, persze...), de oda születve elég keveset tudnál tenni azért, hogy ne olyan legyél, mint mindenki más. A "bűntelen kereszténység" az átlagember számára már ott elbukott, hogy egy emberként örültek a nyilvános kivégzéseken, és pont nem érdekelte őket, hogy igazából miért áll ott a szerencsétlen. Fantasztikus váltásokban tudtak tökugyanazon a sorson is üvöltve kárörvendeni vagy könnyekig hatódni – ez nem egészen a ma ismert kétszínűség volt, hanem a középkori kultúra szülötteiben sokkal kisebb feszültséget okoztak a belső ellentétek.

Van a késő középkor mindennapi kultúrájáról egy jó könyv, PDFben meg lehet találni ingyen is: Johan Huizinga – A középkor alkonya.

Ráadásul, ma (hacsak nem indulsz borzasztó kulturális hátrányból) sokkal könnyebb egyszerűen, szerényen élni és kivonni magadat mindenféle közösségből (bár az ezzel szerzett ártatlanság értéke ugye megkérdőjelezhető), a középkorban ilyen törekvésekkel leginkább azt érted el, hogy éhen haltál, megfagytál, agyonvertek... modern remetének lenni ezerszer egyszerűbb, mint középkorinak, és ma egyébként is tetszőlegesen választod meg, hogy milyen közösség(ek)hez tartozol, kivel állsz szóba. A középkorban vagy a helyi közösségbe tartoztál (és azzal azonosultál, akármilyen is volt), vagy annyi létbiztonságod sem maradt, mint egy mai csövesnek.