Ez a cikk bizonyíték Jézus létezésére?

Nem, ez a cikk nem bizonyíték, de felsorol olyan forrásokat, amik bizonyíthatják.

Amúgy Jézus létezése történészek között általánosan elfogadott tény, tehát felesleges bizonygatni.

Nem elfogadott, és valóban felesleges bizonygatni, mivel nincsenek rá bizonyítékok.

Ha nem lenne fő vallási jelkép, senki se erőltetné.

Épp ez a baj: hogy sok irat van.

2000 évnél bőven régebbi is... és nem: nem jóslat.

Az a baj, hogy Jézus, mint létezett embert elfogadják, de nem mint isten fia aki csodákat tett.

#3 #4

Talán lehet el kellene gondolkozni, hogy hivatalos megállapítások amit írnak.

"Nem történészek közt"

akkor kit érdekel? nem random emberek véleményére vagyok kíváncsi főleg nem bronzkori emberek fantáziájára

"a valos világ elfogadja"

amíg mindenki azt gondolta a Föld lapos akkor addig az is volt?

Valaminek az igazsága nem azon alapul, hogy mennyi ember hisz benne.

Mellesleg a Jézusodban és az istenedben egyre kevesebb ember hisz. Hogy is van ez?

"vannak iratok arról az időszakról amikor még nem ő volt a jelkép"

Artúr királyról is és kiderült, hogy egy kitalált személy.

Tudod mennyire megbízható egy olyan könyv ahol keresztény tudósok is megegyeznek elég sok olyan hely van a Bibliában, ami vitatás nélkül hamisított / utólag belenyúltak.

ne nevettess