A Jubileumok könyve megbízható forrás?
Sok érdekesség van benne ami miatt nem tudom komolyan lehet e venni.
Pl.
"28. És azon a napon bezáratott minden vadállatnak, baromnak, madaraknak, és minden csúszó-mászónak szája, és többet nem tudtak beszélni: mert mind beszéltek egymással egy szájjal és egy nyelvvel."
Vagy napra pontosan megmondja mikor ettek a tiltott fáról.
Abszolút megbízható, részletesebben magyarázza el Tanakh-ot, vagyis az úgynevezett Ószövetséget!
#1 kesves első válaszoló , az Írasba(biblia)vagy más néven a kánonba, azért nem került bele több írással együtt ,mert úgy gondolták, az i.sz. 325-öt-ben megtartott Niceai(Nikaia) zsinaton, hogy ennyi elég a megtéréshez! Ezért csak 66 kanonizált könyvből áll az Írás az úgynevezett biblia!
Ezzel a gondolkodással akkor nem lennének megbízhatóak az alábbi könyvek sem:
Énok könyve
Jásár könyve
Báruk könyve
Tobit könyve
Bölcsesség könyve
Judit könyve!
Egyébként meg egyes kiadásokba már ezeket is beteszik, svédórszagban pl az Énok könyvét is tartalmazza a Biblia!
Az is szürreálisnak hangozhat, hogy csinált sárból egy ember alakot belelehelt az orrába és az olyan szervezett testté lett, bizonyos funkciókat betöltő szervekkel mint amilyen neked is van, nem ?
Ha az Atya mindenhetó, szavára engedelmeskednek még az atomi részecskék is , anyaggá állnak össze, és abból meg akármivé ami élő, és ami nem, csupán az Ő szavára.
Csak szólt és lett!
Akkor van elképzelhetetlen Ő előtte ?
Nem azt mondom, hogy ezt el kell hinni, de ott van, azt írja!
Mindenki úgy könyvelje el ahogy akarja.
"azért nem került bele több írással együtt ,mert úgy gondolták, az i.sz. 325-öt-ben megtartott Niceai(Nikaia) zsinaton, hogy ennyi elég a megtéréshez! Ezért csak 66 kanonizált könyvből áll az Írás az úgynevezett biblia!"
Ebben több tárgyi tévedés is van. Sőt elég sok. Egyrészt nem a Níceai zsinaton kanonizáltak, hanem kicsit később, a Római zsinaton. A zsinaton nem 66, hanem 72 könyvet vettek a kánonba. A kánon nem annak alapján történt, hogy mi elég az üdvösséghez, hanem hogy mely könyveket tartották hitelesnek és melyeket nem.
A felsoroltak közül például Énok (Hénoch) könyve se hiteles, hanem egy kései zsidó hamisítvány, ezért nem került be. Nem keverendő a deuterokanonikus könyvekkel, melyek teljes mértékben hiteles és elfogadott könyvek, mint Tóbiás vagy Sirák fia.
#6
Ebben igazat adok neked, mert én nem néztem ennek utána tüzetesebben!
Amúgy meg igazából engem anszolút nem érdekel hogy világi egyházak és vallási vezetők mely Írásokat találták hitelesnek és melyeket nem, mivel világi filozofiáuk , dogmáik arra épülnek, hogy az Atya szavát, az igét ami a Tora, és az Ő nagy nevét azt elfeledtessék a világgal.
Ezért jöttek létre a világ vallásai,egyházai egy bizonyos szellemiségtől vezérelve!
Kérdező,
Itt egy friss kutatás, ami szerint a kutyák ugyanolyan módszerrel tagolják a beszédet szavakra, ahogy az ember kisgyermekkorában tanul. Talán nincs olyan nagy különbség, és az állatoknál csak "félre lett téve" a beszéd képessége. Szerintem minden teremtménynek van valamennyi intelligenciája, épp annyi, amennyi az életmódjához, teendőihez szükséges. Ha egy állat beszélne, valószínűleg a saját szintjén mindent teljesen jól el tudna mondani. (lsd. még Robert Merle: Állati elmék)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!