Melyik vallásra vagy felekezetre utalnak, vonatkoznak az alábbi kijelentések? Nem én írtam, hanem olvastam egy kérdésre adott válasznál.

"A hitgyuli, a punkosdistak es az adventistak nem szektak."

Ez attól függ, hogy miként definiálod a szekta szót. Teológiai szempontból nyilván azok, polgári, közjogi szempontból nem feltétlenül.

#13

Például az Országgyűlés a 90-es években (destruktív) szekták közé sorolta többek között a Jehova tanúit, Krisna tudatúakat, szcientológiát, tehát ezek közjogi értelemben szekták (voltak). Ezen felül is voltak, de ezek megkapták a destruktív jelzőt is.

#12

Keresztény szempontból azokat a csoportokat lehet így nevezni, akik egy nagyobb közösségből szakadtak ki, különültek el egy vezetőt, vagy kisebb vezetői csoportot követve (ez a latin sequor szó fordítása is), megjelenik náluk egy erős "kontra jelleg" az eredeti felekezettel szemben.

14.

"azokat a csoportokat lehet így nevezni, akik egy nagyobb közösségből szakadtak ki, különültek el egy vezetőt, vagy kisebb vezetői csoportot követve, megjelenik náluk egy erős "kontra jelleg" az eredeti felekezettel szemben."

tehat a punkosdistak miben felelnek meg ennek?

279 millioan kovetik a vilagon, tobb mint 700 kisegyhazbol all a mozgalom

mondok en neked szektat: a fundamentalista mormonok ("Jezus egyhazanak utolso napok szentjei", FLDS), akik a klasszikus mormon egyhazbol szakadtak ki, es a jelenleg mar bortonben ulo profetajukat kovetik

"279 millioan kovetik a vilagon, tobb mint 700 kisegyhazbol all a mozgalom"

Pont ezért szekta. Ha nem lenne szekta, akkor nem 700(0) kisegyházból állna a pünkösdizmus. De mindig volt egy vezető, egy "karizmatikus" egyén, aki kivált valahonnan (sokszor már eleve pünkösdi felekezetből) és alapított egy újat. Lényegében mind kis kakas akart lenni a saját szemétdombján.

De többnyire elfogadják a keresztény tanokat, így ők keresztény szekták csoportjába tartoznak.

A Jehova tanúi nem fogadják el a főbb keresztény tanokat, így ők un. álkeresztény szekta.

"es a jelenleg mar bortonben ulo profetajukat kovetik"

Lényegtelen, hogy börtönben ül vagy sem. Az USA-ban a karizmatikus felekezetek vezetőinek fele börtönben ülhetne sikkasztás és adócsalás miatt, csak ott mentességet élveznek, így nem vizsgálják a felekezetek pénzügyi visszásságait. Például adózatlan "adományból" vesznek maguknak luxus villát, méreg drága olasz sportkocsit, stb... Sajnos ez nálunk is megfigyelhető a legnagyobb ilyen karizmatikus felekezetnél.

Egyébként a teológiai oldalhoz hozzátartozik még a Hitvallás is, amit egyetemesen vall minden keresztény. Pont ez köti össze hitben a katolikust és a reformátust, az evangélikust és az anglikánt, a metodistát és az ortodoxot, stb... Viszont ez már nem annak a megkülönbözető jele, hogy szekta vagy sem, hanem sokkal inkább annak, hogy keresztény vagy sem.

de a te altalad megadott definicionak semmiben nem felelnek meg

te azert tartod szektaknak, mert csak a hitgyulit hallottad, az meg neked fura, es most tekergeted a definiciot, hogy rafoghasd, hogy szekta, mert az olyan jo pejorativ szo

a punkosdistak meg a karizmatikusok nem mind olyanok, mint a "hitgyuli"

ha valaki nem akar punkosdista kisegyhazba jarni, az nem jar olyanba, en sem

de azert tudom, milyen

Ha ne látod, azt sajnálom, de attól még nem lesz igazad.

Egyébként próbáltam nagyon diplomatikusan fogalmazni, kellően tapintatosan, az én személyes véleményem azért kicsit sarkosabb lenne.

A szekta nem pejoratív szó egyébként, egyszerű ténymegállapítás, kategorizálás.