Jehova Tanú egyháznak mi az álláspontja a covid oltásokkal kapcsolatosan?

Szia, kérlek olvasd el a honlapunkon közzétett cikket erről:

[link]

Komolyan vesszük a járványt, megtesszük a szükséges óvintézkedéseket: maszk, fertőtlenítés, távolságtartás. Együttműködünk a hatóságokkal, betartjuk a korlátozásokat, amikor azok életbe lépnek.

Nem vagyunk oltásellenesek, de nem kampányolunk az oltás mellett sem, ez mindenkinek a magánügye. Nagyobbrészt döntöttek a Tanúk az oltás mellett, de van, aki nem kérte (még - vagy ki tudja).

Szüneteltetjük a ránk jellemző tanúskodómunkát, nem állunk az irodalmas állványokkal a közterületeken sem. Interneten, telefonon folytatjuk a tevékenységet, interneten tartjuk az összejöveteleinket.

Az életet szentnek tartjuk , a magunkét éppúgy, mint másokét, ezért elővigyázatosak vagyunk.

"Az életet szentnek tartjuk , a magunkét éppúgy, mint másokét, ezért elővigyázatosak vagyunk."

Ennek "kissé" ellentmond, hogy inkább meghaltok, de a vérátömlesztés a legnagyobb tabuk közé tartozik!

Igen, valóban -de nagyon kevesen veszik maguknak a fáradságot, hogy kiderítsék, mi az oka, ugyanis meg fogsz lepődni, de épp az élet tisztelete az elsődleges ok, amiért se nem adunk, se nem fogadunk el vért. Van még egészségügyi oka is, ami szintén ezt támasztja alá, de most maradjunk a témánál. Idézném az egyik kiadványunkból, ami nálam sokkal összeszedettebben fogalmazza meg a lányeget:

"Életünk a vértől függ, amely oxigént szállít a testünkben, eltávolítja a szén-dioxidot, lehetővé teszi, hogy alkalmazkodjunk a hőmérséklet változásokhoz és segít leküzdenünk a betegségeket. Aki gondoskodott az életünkről, az alkotta meg és biztosította számunkra ezt a csodálatos életfenntartó, folyékony szövetet is, amelyet vérnek neveznek. keresztényeknek és általában az embereknek fel kellene magukban tenni a következő kérdést: ’A vér csupán természetes funkciói révén mentheti meg az életemet, vagy talán sokkal kiterjedtebb módon is képes életet menteni?’ Jóllehet a legtöbb ember tisztában van az élet és a vér normál funkciói közötti kapcsolattal, ez valójában sokkal többet foglal magába. A keresztények, a muzulmánok és a zsidók etikája egy Életadót helyez a központba, aki kifejezésre juttatta az életre és a vérre vonatkozó véleményét. Igen, Teremtőnknek sok mondanivalója van a vérről.

vért több mint 400 alkalommal említik Isten Szavában, a Bibliában. Jehova legelső határozatai közül az egyik így szól: „Minden, ami mozog, ami csak él, legyen a ti eledeletek . . . De húst az éltető vérrel együtt ne egyetek! — Hozzátette még: — A benneteket éltető vért pedig számon kérem” (1Mózes 9:3–5, Ökumenikus fordítás). Jehova ezt Noénak mondta, az emberi család ősének. Ily módon az egész emberiségnek felhívta a figyelmét, hogy a Teremtő nézőpontjából a vér az életet jelenti.

....Később, amikor a keresztény vezető testület egy tanácson döntött afelől, hogy vajon a keresztényeknek be kell-e tartaniuk Izrael összes törvényét. Isteni vezetés alatt azt mondták, hogy a keresztényeknek nem kötelességük megtartani a mózesi törvénygyűjteményt, de „szükséges”, hogy ’tartózkodjanak a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtottól [kivérezetlen hús] és a paráznaságtól’ (Cselekedetek 15:22–29). Ezáltal nyilvánvalóvá tették, hogy a vértől való tartózkodás ugyanolyan erkölcsi fontossággal bír, mint a bálványimádás és a súlyos erkölcstelenség kerülése.

Tertullianus így írt a vér e „gyógyászati” alkalmazásáról: „Gondoljunk azokra, akik az arénában egy-egy bemutatón mohó vággyal megitták a bűnözők friss vérét . . . és ezzel sikerült nekik meggyógyítani az epilepsziájukat.” Ez éles ellentétben állt azzal, amit a keresztények tettek: „Még az állatok vérét sem tették ételeikbe . . . A keresztények próbatételeként kínálj fel nekik vérrel töltött kolbászt. Meggyőződhetsz arról, hogy annak elfogyasztása számukra nem megengedett.” Fontoljuk meg ennek a jelentőségét: Az első keresztények inkább vállalták a halált, mintsem hogy megegyék a vért, amely az életet képviselte. ermészetesen akkoriban vért még nem ömlesztettek át, mivel a vérátömlesztéssel kapcsolatos kísérletek csak a XVI. század elején kezdődtek. Egy XVII. századi anatómiaprofesszor a Koppenhágai Egyetemről azonban így tiltakozott: ’Azok, akik az emberi vér betegségek gyógyszereként való felhasználásával hozakodnak elő, úgy látom, visszaélnek vele, és komolyan vétkeznek. A kannibálokat elítéljük. Miért nem irtózunk azoktól, akik emberi vérrel gyalázzák meg nyelőcsövüket? Mindegy, hogy az idegen vért egy vágott érből szájon át, vagy átömlesztő berendezésen keresztül fogadja el valaki. Ennek a műveletnek a kitalálóit az az isteni törvény tartja félelemben, amely tiltja a vér fogyasztását.’ .........Mivel a vérátömlesztésből megkapható betegségek kockázata egyre szélesebb körben válik ismertté, az emberek ismét megfontolják a vérátömlesztésről alkotott véleményüket. Például 1981-ben, miután rálőttek a pápára, kórházi kezelést kapott, majd hazaengedték. Később azonban visszavitték két hónapra, és az állapota olyan súlyos volt, hogy a gyógyulás reménytelennek tűnt. Miért? Citomegalovírus fertőzést kapott a neki adott vértől. A gondolkodó emberek eltűnődhetnek, hogy ’ha még az a vér sem biztonságos, amit a pápának adtak, mi a helyzet azokkal a vérátömlesztésekkel, amit nekünk, átlagembereknek adnak’?

Hiba volna a vér egészségügyi kockázataira koncentrálni; Isten nem erre helyezte a hangsúlyt.A vérre vonatkozó határozatának nem ez volt a legfontosabb tényezője. Imádóinak elsősorban nem azért kellett elutasítani, hogy életüket vérrel tartsák fenn, mert ez a mód ártalmas az egészségre, hanem azért, mert szentségtelen. Nem azért utasították vissza a vért, mert szennyezett volt, hanem azért, mert értékes volt. Csak az áldozati vér által nyerhettek megbocsátást.Ugyanez igaz a mi esetünkben is. Az Efézus 1:7. versében Pál apostol kijelenti: „Őáltala [Krisztus által] van szabadulásunk, vérének váltságdíja következtében vétkeink megbocsátása az ő ki nem érdemelt kedvességének gazdagsága szerint.”

További részletek itt:

[link]

"A Pápa szerint felvehető még akkor is ha abortált magzatokhoz van köze."

Ezt honnan veszed? Ha jól emlékszem múlt évben pont, hogy a Vatikán adott ki nyilatkozott arról, hogy etikai okokból ellenzi a Johnson oltást és kérte, hogy ne ezt válasszák a hívők, mert halott magzatokat használtak fel a kifejlesztéséhez. Nem hiszem, hogy azóta nagyban megváltozott volna az álláspontjuk.

Mondom ezt úgy, hogy egyébként protestáns vagyok.

'Igen, valóban -de nagyon kevesen veszik maguknak a fáradságot, hogy kiderítsék, mi az oka"

1: bárki utánanéz, mindenki egy véleményen van: gyilkosok vagytok. Ugyanis minket bel vakít el az őrtorony szervezet fenyegetése, hogy csak így tudtok talán üdvözülni, hogy a szervezet tagjai vagytok és be kell tartani az elmebeteg, gyilkos és sátáni szabályait. Jézus ezeket sosem tanította.

2: több évtizedes baromságok vannak fenn a szervezet honlapján, ami orvosilag is kifogásolható (például a vér helyettesíthető só oldattal), de köztudottan ostobák és tanulatlanok vagytok, a szervezet bálványozása mellett, így nem is lehet ezen csodálkozni.

A vérünk Tervezője és Alkotója az, aki joggal meghatározhatja, hogyan lehet helyesen felhasználni és meg is tette. Nézd meg a saját Bibliádban:

1Mózes 9:3–5 A vért nem eheti meg az ember, a vér az "élet"

3Móz 17:11 "Az élet a vérben van, oltárra adtam azt nektek, hogy kiengesztelést szerezzen a lelketek számára, mert a vér szerez engesztelést..."

5Mózes 12:23, 24 A vért a földre kellett kiönteniük -még a kutyával sem etethették meg!

1Sámuel 14:31–34 "Ne vétkezzetek azzal, hogy a vérrel együtt eszitek a húst!"

ApCsel 15:19,20 "Tartózkodjatok a vértől..."

Ha az orvos azt mondja neked, hogy tartózkodj az alkoholtól, akkor nyilván semmilyen úton nem juttathatod a szervezetedbe, nem iszod meg és a vénádba sem engeded beadni.

Egyedül Krisztus vérén lett megváltva az emberiség - mint feljebb látod "az oltárra helyezteazt Isten" :

Efézus 1:7 Isten "kifizette a váltságot a Fia vére által..."

1 Péter 1:18-20 Krisztus vére szerez megmentést

Tehát Krisztus áldozati váére iránti tiszteletlenség, ha a vér felhasználására vonatkozó fenti bibliai parancsokat megszegjük.

Emellett az egészségügyi okok- mivel lehetetlen, hogy Isten olyat kérjen, ami ne a legjobb lenne az ember számára is:

A korszerű orvoslás alapos kutatást végzett már eddig is a vér nélküli kezelések és műtétek érdekében és bizonyítottan olcsóbb és biztonságosabb, ha nem használnak fel vért. Összeszedtem néhány érdekességet ezzel kapcsolatban, ne legyél lusta végignézni:

Vérzés megszüntetése és elkerülése vérátömlesztés nélkül:

1. Sebészeti eszközök:

a) Elektrokauter

b) Lézersebészet

c) Argon-elektrokoagulátor

d) Sugársebészet gammakés

2. Belső vérzés megtalálására és megszüntetésére alkalmazott módszerek és eszközök:

a) Endoszkópia a belső vérzés helyének megállapítására

b) Rugalmas, szívásra alkalmas koagulátor-elektród (Papp, J. P., JAMA, 1976. november 1. 2076—2079. oldal)

c) Ütőeres embolizáció (JAMA, 1974. november 18. 952—953. oldal)

d) Szabályozott alacsony vérnyomás (a vérzés megszüntetésig)

e) Szövetragasztó anyagok (Dr. S. E. Silvas, MWN, 1977. szeptember 5.)

3. Műtéti és érzéstelenítő eljárások:

a) Hipotenzív érzéstelenítés (a vérnyomás csökkentése)

b) Hipotermia (a testhőmérséklet csökkentése)

c) Műtét alatti vérhígítás

d) Műtét alatti vérfelszívógépek, például „sejtmentők”

e) Gondos vérzéscsillapítás és műtéti eljárás

f) Nagyobb számú sebész közreműködése a műtéti idő lerövidítése végett

4. Megfigyelést biztosító készülékek:

a) Transzkután oxigénmonitor

b) Oximeter

5. Térfogatnövelők:

a) Kristályos oldatok

1. Ringer-laktát oldat (Eichner, E. R., Surgery Annual, 1982. január, 85—99. oldal)

2. Fiziológiás sóoldat

b) Kolloidok:

1. Dextrán

2. Zselatin (Howell, P. J., Anaesthesia, 1987. január, 44—48. oldal)

3. Hetastarch

6. Kémiai vérzéscsillapítók:

a) Avitene

b) Gelfoam

c) Oxycel

d) Surgicel

e) Sok egyéb...

7. Gyógykezelés alacsony hemoglobinszint esetén:

a) Oxigén

b) Oxigén-túlnyomásos kamra (Hart, G. B., JAMA, 1974. május 20. 1028—1029. oldal)

c) Vasdextrán (Dudrick, S. J., Archives of Surgery, 1985. június, 721—727. oldal)

d) Folsav

e) Erythropoietin — csontvelő stimuláló vérképzést elősegítő

f) Anabolikus szteroidok, például decadurabolin vagy szintetikus növekedési hormon

g) B12 vitamin intramuszkuláris injekció formájában

h) C-vitamin

i) E-vitamin (különösen újszülötteknél)

8. Külső beavatkozások:

a) Vérzésnél:

1. Közvetlen elszorítás

2. Jeges pakolás

3. A testhelyzet beállítása (például a sérült láb magasba emelése, hogy kisebb legyen a vérzés)

b) Sokkos állapotban:

1. Végtag vérzésénél nyomókötés alkalmazása

2. A beteg rázásmentes szállítása

3. Mindkét láb magasba emelése a normális vérnyomás biztosítása végett

9. Gyógyszerek a vért elutasító betegek számára:

a) DDAVP desmopressin (Kobrinsky, N. L., Lancet, 1984. május 26. 1145—48. oldal)

b) E-aminokapronsav (Schwartz, S. I., Contemporary Surgery, 1977. május, 37—40. oldal)

c) K-vitamin

d) Bioflavonok (Physician’s Desk Reference)

e) Karbazon-króm-szalicilát

f) Tranexamsav (Transfusion Medicine Topic Update, 1989. május)

g) Danazol

10. Más szempontok:

a) Enyhe vérnyomás-csökkentés körülbelül 90-100 Hgmm-re, elállíthatja a vérzést természetes véralvadás formájában a sérült ütőérben

b) Tudományos értelemben immár nem megalapozott az az állítás, hogy egy műtét elvégzéséhez a hemoglobinszintnek minimum 10 g-nak kell lennie

c) Műtött betegek 1,8 g hemoglobinszinttel is életben maradtak (Anaesthesia, 1987. 42. kötet, 44—48. oldal)

d) Az alacsonyabb hemoglobinszint kisebb vérviszkozitást von maga után, ez viszont csökkenti a szív megterhelését és javítja a szövetek perfúzióját és oxigenációját.