Isten miért nem akarja, hogy a férfiaknak hosszú haja legyen?

Mert a férfi rövid hajú.

Már 2000 éve a rómaiak is katonásan rövid hajat hordtak és borotválkoztak.

A nőknek pedig szép hosszú hajuk volt, mert hozzájuk az m

éltó

"Mert a férfi rövid hajú."

Szerinted. Mások, pl. az indiaiak nem igazán osztják ezt a nézetet.

Százból 95 indiai is rövid hajú..

Egész egyszerűen praktikusabb egy férfi számára..

Régen a mammutos időkben nem volt arra idő, hogy az arcába boruló tincseket félresöpörje, hogy lásson, amikor a kardfogú tigris elől futott vagy éppen a mamutot rohamozta.

Akinek volt erre ideje, azok voltak a kőkorszak ratyijai... mind a kardfogú bendőjében végezték.. 😁😁😁😁

Itt nem az esztétikai értelemben vett szépség a probléma, és nem is a "praktikuság" (tessék megkérdezni egy családanyát, vagy üzemi dolgozó asszonyt, mennyire kényelmes neki kibontott hosszú hajjal végezni a munkáját - vagyis a nőknek pont annyira nem praktikus ez a hétköznapokban, mint a férfiaknak).

Az Örökkévaló teremtésében semmi sem véletlenül van úgy, ahogyan, mindennek jelentése, értelme, tanítása van. A női haj "fátyol gyanánt" van, vagyis védelmül szolgál, elfedez, eltakar. A férfinak nincs szüksége ilyenféle védelemre, ha mégis hosszú hajat hord, azt valószínűleg dicsekvésből, a külső szépség miatt teszi (lsd. Dávid fiának, Absolonnak esetét, akinek mindenki csodálta a nagy haját, ez is része volt a vonzerejének, amivel eltérítette Izrael népét a királytól).

Ezért lehet mondani, hogy "csúfság/szégyen" a férfinak a hosszú haj, mivel ilyenkor kilép az Isten által adott rendből, és olyannal ékesíti magát, ami nem az övé. Ugyanolyan engedetlenség, mint asszonynak fedetlen fejjel dicsérni az Istent.

És igen, valószínűleg Jahosua is rövid hajat hordott (bár nem gondolnám, hogy tüsire volt nyírva, inkább csak normál mértékben).

Sámson esetében maga az Örökkévaló rendelte el, hogy ne nyírják a haját. Ez egyfajta különválasztás jele volt (ebből is látszik, hogy az összes többi férfi rövid hajat viselt). Ha az Isten akaratából történik a hajnövesztés - ahogyan egyébként a nazireus fogadalom esetében is, amit Pál is gyakorolt - az különleges viszonyt jelent, amikor az ember egyfajta külön ítélet alá helyezi magát, hogy nyilvánvaló legyen a helyzete, hogy hol áll az Isten akaratában, mennyire hűséges.

Pont Sámson egyébként az egész életében gyakorolt paráznaság miatt el is veszítette egy időre ezt a jelet a fejéről, ítéletet kapott, és meg is tért, így újra visszakapta haját (és erejét) az Istentől egy utolsó próbatétel idejére, amiben meg is állt.

Nincs ilyenről szó a Bibliában.

Jézusnak nem volt rövid haja.

A haj nem vallási kérdés.

Szia

Biztosan erre gondoltál: „Nem a természet maga tanítja nektek, hogy ha férfinak hosszú a haja, tisztességtelen az neki, ha azonban az asszonynak van hosszú haja, az a dicsőségére válik?” 1Korinthus 11:14, 15. Ha még sem erre, elnézést kérek.

Hogyan tanít erre a "természet" bennünket?

A haj hosszúsága, mit nevezünk hosszúnak, vagy rövidnek, relatív fogalom. Egyrészt a hullámos hajú népeknél, amilyenek például a szemiták és az európaiak (akiknek Pál írt), általában lényeges különbség van a férfiak és a nők természetes hajhosszúsága között. A legtöbb esetben a férfiak haja velük született sajátosságként rövidebbre nő. Másrészt általában azt tartják „természetesnek” — helyesnek és illőnek —, ha a férfi a nőknél rövidebb hajat visel. Egy férfi vagy egy fiú számára természetellenes, ha nőiesén fésüli a haját.

A hajviselettel ugyanaz a helyzet, mint a ruházattal. Rendkívül sokféle, csinos és tetszetős hajviselet közül választhatunk anélkül, hogy ez szerénytelen vagy természetellenes lenne. Bőven van lehetőség a felfrissítő változatosságra anélkül, hogy az Isten szemében helyes határt át kellene lépnünk.