Mi a véleményed azokról a keresztényekről akik támogatják a homoszexualitást és ítélkeznek, csak mert mi elítéljük a homoszexualitást mint életmódot és nem az embereket?

#10

Ennek mi köze a kérdéshez? Vagy kínodban már nem tudsz mit kitalálni, hogy gyűlölködj egy jót a katolikusok ellen?

A pápának.

Jézusról nem sokat lehet tudni. Lehet, hogy egészen mást mondott.

“A valódi kereszténység kicsit már elavult, és nagyon brutális a mai korhoz.”

Szerintem ti nagyon másként definiálnátok a valódi kereszténységet mint mi.

Azért remélem tudod, kedves kérdező, hogy a keresztény éra alatt a 'szodómiát' jobb esetben égetéssel, olajban megsütéssel, rosszabb esetben még brutálisabb kivégzési módszerekkel büntették. A legtöbb szent (Liguori Szt. Alfonz pl.) abban a korban egyet is értett ezzel a gyakorlattal.

Az eretnekeket az eretnekek lelki üdvéért végezték ki; a homoszexuálisokat azért, hogy az országot ne büntesse miattuk Isten.

"akkor önkielégítés. Vannak olyan keresztények, akik ebből nem tudnak kilépni, pedig bűn"

A Bibliában hol van szó önkielégítésről? Ne a paráznaságra hivatkozz, mert az mást jelent.

#15

Melegeket nem nagyon végeztek ki, legfeljebb akkor, ha valami rendkívül közszemérem sértő módon csinálták. Például templomot szentségtelenítettek meg. De ilyenkor a heterokat is ugyanúgy büntették.

Eretneket se túl sokat végeztek ki, próbálták őket jobb belátásra bírni. Nem kínzóeszközökkel, hanem szóbeli meggyőzéssel.

#18

Nem érdemes ezt elbagatellizálni:

A Jeruzsálemi Királyság nabluszi zsinatán (8., 10. kánon) a szodómia bűnét elkövetőket máglyahalálra ítélték.

Franciaországban a 13. században első tetten érés után kasztrálták őket, második tetten érés után végtaglevágás történt, a harmadik tetten érés után megégették.

Itália városaiban szintén hasonló törvények voltak érvényben.

VIII. Henrik szintén bevezetett egy törvényt, amellyel halálbüntetés jár annak, akit tetten érnek ezen a bűnön.

A teljesség igénye nélkül:

[link]

Azért vigyázz az ilyen teljes listával, mert esetleg akadnak benne ilyen gyöngyszemek is:

"Bíróság elé kerül, szodómia vádjával az itáliai Rolandino Roncaglia, aki felesége halála után transzvesztitaként élte életét, és prostituáltként dolgozott."

"A bíróság igazat ad a vádaknak, miszerint Arnold testvér fiatal férfiakkal létesített kapcsolatot, a vidéki Franciaországban. A szerzetest életfogytiglani börtönre ítélik"

"Sandro Botticellit egy fiatal fiún elkövetett szodómiával vádolják meg, a vádakat azonban ejtik."

"Tanítványain elkövetett szodómiáért elítélik Nicholas Udall papot, drámaírót, az Eton College nevű fiúkollégium igazgatóját. A halálbüntetés helyett végül egy év szabadságvesztést kap."

Mintha az általad linkelt cikk írója pártolná a prostitúciót és pedofília kiélését is. Számomra kicsit furcsa.

Írod:

"VIII. Henrik szintén bevezetett egy törvényt, amellyel halálbüntetés jár annak, akit tetten érnek ezen a bűnön."

Nézzük akkor ezt teljes kontextusban:

"Ebben az időben szodómiának minősült minden, a fajfenntartást nem szolgáló szexuális tevékenység (így az önkielégítés, az anális szex és az orális szex is)."

Tehát ez sem valami kimondottan melegellenes törvény volt, a heterokat is büntették. Ráadásul nem is egyházi, hanem világi.

Mint írtam senkit, vagy ha tetszik szinte senkit nem végeztek ki azért, mert például férfi létére a pajtában, ha úri osztályba tartozott, akkor a vár egyik szobájában közösült egy férfival. Lehetett egy két eset, de egyáltalán nem volt jellemző. Senkit se érdekelt. Ha ezt közszemérem sértő módon tette vagy fiatalokkal fajtalankodott, akkor szigorúan büntették.

Ha a városligetben akarod kiélni hajlamod fényes nappal a járókelők előtt, akkor téged is megbüntetnek, talán jogosan. Szerencsére már nem középkori szigorral teszem hozzá. Viszont akkor ilyen törvények voltak, ha loptál egy kecskét, levágták egyik kezed. Nem is volt olyan sok lopás, mint most.