Mit jelent ez az Ige? Mi a vélemyénetek erről? 2 Móz22,16-17, 5 Móz 22,28-29?

2 Móz22,16-17

16. Ha valaki hajadont csábít el, a ki nincs eljegyezve, és vele hál: jegyajándékkal jegyezze azt el magának feleségül.

17. Ha annak atyja nem akarja azt néki adni: annyi pénzt adjon, a mennyi a hajadonok jegyajándéka.

5 Móz 22,28-29

28. Ha valaki el nem jegyzett szűz leánynyal találkozik, és megragadja azt, és vele hál, és rajta kapják őket:

29. Akkor a férfi, a ki vele hált, adjon a leány atyjának ötven ezüst siklust, a leány pedig legyen feleségévé. Mivelhogy meggyalázta azt, nem bocsáthatja el azt teljes életében.

Első esetben szabad akaratból történt a házasság előtti nem kapcsolat. Mit kellett tenni? A fiúnak el kellett venni a leányt feleségül. Nem írja az ige, hogy nem bocsáthatja el teljes életében. Azonban jegyajándékot kellett adnia. Bűnládozatot nem rendel el.

Második esetben erőszakról beszélünk. Mit kellett tenni? A fiúnak el kellett venni a leányt feleségül, és nem bocsáthatta el teljes életében. Viszont 50 ezüst siklust kellett fizetnie. Bűnáldozatot nem rendel el.

A kérdéseim a következők:

1. Bűn volt e, ha valaki hajadont csábított el és vele hált? Ha igen, miért nem rendel el az ige bűnáldozatot? Vagy van erről szó máshol is a Bibliában? Tudna valaki írni igét?

2. Bűn volt e, ha valaki megerőszakolt egy el nem jegyzett hajadont? Ha igen, miért nem rendel el az ige bűnáldozatot? Vagy van erről szó máshol is a Bibliában? Tudna valaki írni igét?

3. Mi volt a jegyajándék? 50 ezüst siklus?

Valami rémlik, hogy egy juht vagy bárányt kellett vinni nagyon hasonló helyzetben, de a konkrét esetet illetve igehelyet nem tudom. Biztos nem paráznaság volt, vagyis más feleségével való hálás, mert azért halál járt. Valakinek nem rémlik ez az ige?