A vatikán az egyértelműen =whatican,de kérdés v állítás? Amit tudok ,vagy mit tudok?
Figyelt kérdés
2021. jún. 15. 18:12
1/5 anonim válasza:
Helyesebben: Vati kán. Kubiláj kán ükapja volt.
2/5 anonim válasza:
Kezdjük ott, hogy ez hülyeség, már az ókorban ez volt a neve, mikor még csak egy mocsaras terület volt és semmi köze nem volt a valláshoz. Akkor Ager Vaticanus-nak hívták. Amúgy meg nyilván nem angolul lenne értelme, ha direkt ezt akarnák belerejteni, hanem mondjuk latinul.
De a kérdésedre visszatérve, akkor már inkább állítás, mert kérdésnél a sorrend a What can I lenne.
3/5 anonim válasza:
Régen, több ezer éve hivatalosan Át a vatikán-nak hívták.Modern korban rövidítették csak simán vatikán
4/5 anonim válasza:
Aha... Nem.
Ahogy a 2-es is írta, ezt Róma egyik dombjának/kerületének a neve. Már a köztársaság korában Ager Vaticanusnak hívták, ekkor még kereszténység sem volt.
Ez kb. olyan párhuzam, mintha a "Kiss" családnevű magyar emberekhez meg a csókolózást próbálnánk kötni.
5/5 A kérdező kommentje:
na ja ez se vèletlen szerintem Jo hogy irtad.
2021. jún. 16. 14:17
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!