Homoerotikus aktus milyen mértékű bűnnek számít a holy biblia szerint?

Szerintem egyébként a homoszexualitás kérdés az egyik legfogósabb kérdés, annak megítélése, hogy mi lenne az egyház helyes válasza.

Én érintett vagyok és az egyedülállóságot választottam. De nem biztos hogy mindenki képes erre. Mindenki vágyik arra, hogy tartozzon valakihez, és egyedül lehúzni egy életet csak elméletben könnyű. Pláne hogy a valóságban nem elfogadóak az egyház tagok a homoszexuálisokkal, idegenül kezelik.

Sok homoszexuális ezért utasítja el csípőből a kereszténységet, mert a meleg életformát nem fogadja el az egyház. Pedig nem rosszabb emberek mint a heteroszexuálisok, de így el se jutnak odáig, hogy meg akarják ismerni a kereszténységet. És ez elszomorít. Én így érettebb fejjel hajlok a monogám azonos nemű kapcsolat elfogadására is.

... két módon lehetséges eljutni teológiailag arra, hogy a meleg párkapcsolatot elfogadja az egyház.

Az egyik módszer, hogy sorra veszik az ominózus igehelyeket és olyan magyarázatot adnak, hogy azok a tiltások speciális tiltások voltak, például a rituális prostitúciót tiltották, vagy a görögök kultúr homoszexualitását, hiszen akkor még nem ismerte a pszichológia a melegség lelki/biológiai/hormonális hátterét.

A másik módszer, ha feltételezzük, hogy nem egyformán ihletett minden egyes gondolat és szó a Bibliában, legalábbis nemcsak örökérvényű és tévedhetetlen kijelentések vannak benne. Én találtam olyan részt Pálnál, amit tévedésnek tartok. Nevezetesen a nők alárendeltségének teológiai indoklása. Szerintem ott tévedett Pál.

11

A Biblia azt írja, hogy aki gyakorolja a bűnt, az van nagy bajban.

Nem egy testvérünk van, aki hasonló helyzetben él, de kerüli hogy a gyakorlatban is megélje a helytelenséget. Az első században is voltak ilyen problémával, de Krisztus tetteiért érzett hálájuk jeléül, nem hagyták annyiban, és nem mondták, hogy ilyenek vagyunk és kész.

Ha nekik sikerült, akkor másnak is. Minden azon múlik, hogy mennyire értékes maga az élet neki, és a messiás megváltó halála.

Jézus elsőként lemondott az égben betöltött magas beosztásáról, posztjáról, hogy emberként éljen egy darabig. Aztán erről is lemondott, hogy az emberek jövőjét biztosítsa.

Nekünk nem kell ilyenekről lemondanunk, hanem a rossz dolgokat kell kerülni. Erre sem vagyunk képesek, de az jó hogy Jézus képes volt erre.

Mondhatta volna, hogy: "ilyen emberekért haljak meg?"

Megelőlegezte a bizalmat az embereknek, hogy hát ha lesznek olyanok, akik értékelik a tetteit, és megteszik a kéréseit.

Az meg kifejezetten szomorú, hogy egy nyájban ezért így viselkednek egymással, holott inkább támogatást kell nyújtani. Az első században nem tettek ilyet. Akkor a más halálos bűnöket elkövetőkkel is ezt kellene tenni. Mert egy versben említi ezeket. Nincs különbség.

12

Nem lehet eljutni idáig, Isten törvényét, és szentségét gyalázná meg.

Isten semmilyen okot nem adott ennek elfogadására, mint ahogy az abortuszt, vagy a házasságtörést sem lehet kimagyarázni, hogy engedményt kapjanak.

Isten ezeken nem változtat, és akik Istennek adták át magukat, azok nem hozhatnak más döntést.

Jól néznénk már, hogy emberek megszüntetik vagy fel hígítják Isten erkölcsi alapelveit.

Ezért aztán a kereszténységben a parázna, a házasságtörő is kereszténynek számít.....

Kifejtem #12-ben felvetett dolgot.

1 Korintus

Szeretném azonban, ha megértenétek, hogy a férfi feje Krisztus, az asszony feje a férfi, Krisztus feje pedig az Isten.

A férfi nem köteles a fejét befödni, mert Isten képmása és dicsősége, az asszony ellenben a férfi dísze. 8Nem a férfi lett ugyanis az asszonyból, hanem az asszony a férfiből. 9S nem a férfit teremtette Isten az asszonyért, hanem az asszonyt a férfiért.

Pálnak vissza kellett volna lapozni a Genezis elejére. A bűnbeesés előtt nem volt a két nem között hierarchia. Isten nem azzal bízta meg az embert hogy egymáson uralkodjanak, hanem hogy a föld több i teremtményein.

1,26 És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.

A bűnbeesés következménye a nők alárendelése.

3,16 Az asszonynak monda: Felette igen megsokasítom viselősséged fájdalmait, fájdalommal szűlsz magzatokat; és epekedel a te férjed után, ő pedig uralkodik te rajtad.

A mennyek országában, amit Jézus hirdetett, nincs uralkodás és alárendelés a két nem között. A mennyek országa már itt köztünk is lehetséges, és az igazán krisztusi lelkű férfiak egyenrangú párjukként kezelik a nőket, semmilyen szempontból nem tartják magukat kompetensebbenek (ld, taníthatnak e nők az egyházban)

Van olyan igehely ahol Pál is ezt írja egyébként:

„Krisztusban tehát nincs zsidó, sem görög, nincs szolga, sem szabad, nincs férfi, sem nő, mert ti mindnyájan egyek vagytok Krisztus Jézusban.”

Egyébként feltehetően fenti mondat korabeli keresztelő szövegrész volt!

Fabiny Tibor: Ami változik és ami/Aki örök a Szentírásban

[link]

1 Genezis idézet így teljes

1,26 És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.

1,27 Teremté tehát az Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt: férfiúvá és asszonynyá teremté őket.

Ez a köztudatban lévő magyarázat, de nincs írva, hogy a homoszexualitásuk miatt pusztultak el, hanem mert gonoszak voltak!

És meg akarták erőszakolni csoportosan a két angyalt aki vándor képében látogatott el oda.

"A bűnbeesés előtt nem volt a két nem között hierarchia. "

Tévedés, bizony volt, még az angyalok között is volt, van, és lesz is.

A férfi lett először megteremtve. Tehát nem egyenlő az asszonnyal ezen a téren sem. Az embernek pedig kiegészítőként hozta létre, nem vetélytársként, vagy hogy egyenrangúak.

Isten már akkor a Férfit nevezte meg a család vezetésével.

Még meg is magyarázza, hogy miért. A Férfi lett előszőr megteremtve, és Ő Isten dicsősége, az asszony a férfi dicsősége.

(1Korintusz 11:7–9) 7 Mert a férfinak nem kell befednie a fejét, mivel őt alkotta Isten úgy, hogy hasonlítson rá, és a dicsőségére legyen, de az asszony a férfi dicsőségére van. 8 Mert nem a férfi van az asszonyból, hanem az asszony a férfiból. 9 Sőt, nem a férfit teremtették az asszonyért, hanem az asszonyt a férfiért.

Először a férfi lett megteremtve, és egy ideig egyedül volt; csak ő volt Isten képmása.

Ezzel már akkor megalapozta a hierarchikus elrendezést. Évának kikellett volna kérnie a férje véleményét a gyümölcsöt illetően amit jogtalanul vett magához. Ádámnak pedig Isten vezetését kellett volna figyelembe vennie, de Ő a feleségére hallgatott.

Itt is megmutatkozik, hogy tévedsz.

15

Mivel az angyalok nemtelenek, nyilvánvaló, hogy nem ezek alapján van az elrendezés. De hidd el, hogy napjainkban is minden ez alapján működik, és sikeresen. Főleg, hogy Sátán már nem tudja ennek egységét megbontani.

Az angyalok alávannak rendelve Krisztusnak és Istennek. Krisztus is alárendeltje Istennek. Ami nem azt jelenti, hogy elvannak nyomva. Mindössze egy vezetés alapján élnek, és mindenkinek azt kell betartania, amit a "felettesük" mond. DE a felettes sem mondhat mást, csak amit Isten mond.

Jézus sem a magáét hajtogatta, hanem amit utasításba kapott.