Hogyan lehetséges az, illetve mennyire egyeztethető össze a kereszténységgel, az, hogy Ferenc Pápa pár éve úgynevezett Föld anya szobrokat helyezett el egy templomban?
a Pachamama szobrokról van szó, amit egyesek a folyóba hajítottak, miszerint ez bálványimádás, e tettet a pápa messzemenőkig elítélte
kinek van igaza e kérdésben, sajnos én nem hallottam erről ez idáig, de rákeresve itt sem kérdeztek még róla, legalábbis a kereső nem dobott ki találatot rá
Mindenki abban hisz amiben akar, menj bemegy templomba amikor már nem lesz koronavírus és kérdezz meg embereket külön.külön az istenükről.
Mindegyiknek hasonló lesz, de lesznek eltérések.
Szóval ez alapján baromságozd le mások isteneit.
A keresztények egyszerű dolgokban nem tudnak megegyezni, mert a biblia annyira labilis és kétes könyv, hogy az iszlámnak nincs ennyi felekezete.
Ha annyira egyértelmű lenne az istened üzenete, lehet akkor a keresztény isten sem lenne baromság a szememben kedves #14
Mellesleg a természetre van bizonyítékom, amit hívhatunk föld anyának, istenről egy darab szilárd bizonyíték nincs.
Vannak sajnos ilyen elhajlások a Katolikus Egyházban, ezt katolikusként írom. Imádkozni kell azért, hogy minél kevesebb ilyen legyen. Illetve azért is, hogy az Egyház üzenete minél tisztább legyen. Simán el tudom képzelni, hogy Dél-Amerikában ezek a szobrok a helyi kultúra részeként beleférnek a kereszténységben, de itt Európában ez eléggé érthetetlen és nem idevaló.
"mondjuk akkor sepregessünk a saját házunk táján is mert mi meg a székely himnuszt is elénekeljük amiben Csaba királyfi szerepel"
A "székely himnusz" egy XX. századi mű, ami egy daljátéknak volt a része, sosem volt "himnusz". Később kezdték annak hívni. Csaba királyfinak meg nem tudom amúgy sem, hogy mi köze a bálványimádáshoz és az ősanya-szobrokhoz. Ő egy történelmi alak, akitől a legenda szerint a székelyek származtatják magukat. A "székely himnuszban" meg nem érzem, hogy bálványozva lenne, inkább mint hősalak jelenik meg. Ugyanígy az sem bálványimádás, ha Hunyadi Jánosról énekelnénk.
csaba királyfi nem létező alak a csillagösvény meg végképp, nem lehet hunyadihoz hasonlítani
himnuszként énekeljük
#17
Nem csak a mitikus Csaba királyfi a problémás benne, hanem a számos másik pogány elem is. Számomra leginkább a porladó szikla zavaró, hiszen tudjuk, hogy Krisztus az alapkő, Kéfás (Péter) pedig a szikla, a Jézus által Kéfásra épített ház pedig sose múlik el, nem porlad.
Csaba királyfi pedig úgy jelenik meg benne, mint a Hadak Útjáról, seregeivel visszatérő vezér, ez pedig szintén erősen pogány elem.
Aztán lehetne tovább elemezni ezt a "himnuszt", hemzseg a giccses pogány elemektől.
Gondolj bele kérdező, téged az zavar, amit a pápád mond. :)))) Aki egyébként az elmúlt néhány száz év legeslegtisztességesebb pápája.
Aztán bemész a templomba, ott azt mondja az éppen szónokló magyar "papocska", hogy a menekült nem ember, meg te egyetlen párttól nyerhetsz boldogulást, épp attól, aki kifosztja az országot.
És nem érzel disszonanciát. Ülsz, bégetsz, és bólogatsz PATKÁYNOKNAK.
Ennyit a te ájtatos vallásodról és műveltségedről.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!