Keresztényeket mért kritizálják állandóan?

Keresztényként mondom, hogy nem minden esetben csak a keresztényeknek adok igazat ebben az esetben, vagyis nem tudom megérteni sem a szemellenzős ateistákat, de a bigott keresztényeket sem. Ezeket kicsit kifejtem bővebben, mire gondolok.

Ateistáknál azt nem szoktam tolerálni, amikor megszégyenítik a keresztényeket, lenézik őket, netán provokálnak is, akár Istent is szidják. Ezeken fel tudom kapni a vizet, mert nincs joguk senkit sem a vallása miatt lenézni, meggyalázni. Én is megértem, aki nem hisz, de tartsa tiszteletben ő is, hogy keresztény vagyok, ha ez megvan, én nagyon megbecsülöm, még barátaim között is vannak ilyenek.

Most nézzük kicsit a bigottak oldaláról a dolgot. Római katolikusként mondom, hogy sajnos a mi vallásunk bizonyos tanításai eléggé régimódiak, nem értek egyet azzal például, hogy aki nem jár templomba, az ha nem gyónja meg, bűnös marad, és akik így gondolják, sokszor nem tartják jó embernek azokat, akik nem járnak. Azzal sem értek egyet, hogy egy házasságtörés olyan bűn, ami után nem áldozhat az sem, akit elhagytak (illetve nagyon körülményes az ehhez való felmentés). Ez csak két példa, amit nyilván az ateisták is észlelnek, ezért úgy gondolom, ha nem is értek egyet velük, de nem alaptalan részükről a kritika.

Tudod a jó dolgok természetesnek tűnnek, és senki sem vesz észre amikor egy keresztény család egyenesben van.

De vannak olyan emberek, akik a keresztények történetében extra tévedésüket, mintha alaptanitásként, ma is érvényesnek gondolják. Sok emberrel találkoztam akik a keteszteshadjáratok és az inkvizíció miatt nem hívők.

Könyörgöm, mennyi éve is? Azóta rengeteget változott az egyház, és valóban a legjobbat akarja nevelni belőlünk. Tévelygők minden területén vannak.

De már a hittanon is felborulhat ez a nevelés. Igen, nem a vallással van a baj, hanem az emberek pl. mohóságával - amit a fogyasztói kultúra nevelt ki bennünk-és egyéb alaptermészetével nem egyezik a vallásossá nevelt embertipus életelképzelésével.

Márpedig a mohó embertipus nemcsak saját magát de a környezetét is megterheli fogyasztásával..

Egyrészt mert a keresztények körében nagy a képmutatás és a keresztény egyházaknak a múltban (és bizonyos mértékig a jelenben is) sok hibája, bűne hiányossága volt. Ebből a szempontból jogos a kritika.

Másrészt mert a világban folyik egyfajta kultúrharc a haladás és a hagyományok hívei között. Mivel ez a kultúrharc a nyugati kultúrkörben a legerősebb, ahol a kereszténység a legtöbb tekintetben a haladás ellenpontjaként jelenik meg, a kereszténységet tartják a haladás egyik legnagyobb kerékkötőjének. Az ebből a szemszögből megfogalmazott kritikák/támadások jogossága már vitatható, illetve csak a kultúrharcos narratíván belül értelmezhető, abból kilépve már értelmetlennek, alaptalannak vagy sértőnek tűnhet.

második vagyok

ötös, minden tiszteletem a tiéd. Életem során rengeteg uszító kereszténnyel volt dolgom, akik lenéztek és sárba tiportak, mert "bűnös vagyok". Tiszteletben tartom a keresztényeket, ha a tisztelet kölcsönös.

kérdező: a Biblia a kicsivel több mint kétezer évvel ezelőtti, Judea provinciai helyzetekre reflektál, ezáltal mai szemmel nézve szinte teljesen elvesztette a hitelességét (legalábbis számomra). Nem tudom elhinni, sem elfogadni, hogy egy olyan könyv szerint kéne élnem az életem, mely mára már elavult, ma már nem létező szituációkra ad választ. Azt pedig nem tudom elfogadni illetve eltűrni, hogy az állam, és a keresztények nagy része engem a semmibe vegyen, csak mert nem egy elavult könyv által élem az életemet.

hetes:

[link]

valóban úgy gondolod, hogy a legjobbat akarja belőlünk nevelni az egyház?

Barátnőm hívő keresztény volt egészen addig, amíg 13-14 éves korában gyónás keretein belül a gyóntató személy (pap?, lelkész?) gyermeteg lelkesedéssel kezdte el tőle kérdezni, hogy maszturbált-e, és ha igen akkor milyen volt. A vallás összekötődik az egyházzal, ha akarjuk, ha nem, és ameddig ilyen ügyek vannak az egyház keretein belül, addig - a nem bigottak - nem fogják jó szemmel nézni a kereszténységet.