Miért nem próféta az, aki prófétál?

Kedves Kérdező,

Pedig benne volt a válasz, csak úgy tűnik mindketten mást értünk próféta alatt.

Jómagam azt értem - ahogyan erre utaltam is a hozzászólásomban - hogy a próféta az aki ÚJ KINYILATKOZTATÁST ad az Istentől. A mormonok szerint ilyen volt Joseph Smith...de még lehetne példákat sorolni.

A hetednapi adventisták szerint E.G. White NEM ADOTT ÚJ KINYILATKOZATÁST az Istentől, a mi hitünk egyedül a Szentírásra épül. Ezért nem volt próféta E.G. White, és ezt ő maga is így gondolta!

Remélem ez így teljesen érthető.

Üdv. Péter

"Olvastam, hogy az adventista egyház egy része azt mondja Ellen White-ról, hogy bár megkapta a prófétálás ajándékát, de nem próféta. Nem tudom ezt a két állítást összeegyeztetni. Én úgy gondolom, hogy aki prófétál, az próféta."

Adventisták szokásos csalása. Korábban ószövetség szerű prófétának tartották, de már annyian bizonyítottuk nekik, hogy az újszövetségben ilyen nincs, hogy módosítottak az elméletükön. Én adventista voltam, de rájöttem a tévedéseikre. Ettől függetlenül a közösség miatt maradni akartam, de mondták, hogy mivel nem fogadom el, hogy Ellen White próféta, így nem maradhatok az egyházban. Az adventisták kifelé mást kommunikálnak, mint befelé, azaz maguk közt.

"28 hitelvünk van, ebben 1 tesz említést White-ról, de az is csak annyit, hogy a prófétaság lelke megvalósult az ő életében"

Az a húzós, hogy méezt is egy fél ige félreértelmezéséből vezetik le. A Jelenések írja: "mert a Jézus bizonyságtétele a prófétaság lelke."

Az adventisták úgy magyarázzák, hogy Jézus úgy tesz bizonyságot az igaz egyházról (Adventista Egyház), hogy beléjük helyezi a prófétaság lelkét. De ismerve a szövegkörnyezetet és az egész Bibliát, ennek a fél igének a jelentése az, hogy Jézusról történő bizonyságtétel a prófétálás lényege.

Ráadásul Pál apostol elég pontosan ír a karizmákról (1 Korintus 12 és 13. fejezet) és arról is, hogy azok az első században környékén meg fognak szűnni, és ott is látható, hogy nincs olyan, hogy "prófétaság lelke", hanem az egy akkori karizma volt.

És ezeket az adventisták nem hajlandóak figyelembe venni. Mert Ellen White szava szent, ezért félretehetik Pál apostol leveleit.

"Kedves Péter, valóban írtál választ, de sajnos nem tudtad elmondani, hogy aki prófétál az miért nem próféta. Márpedig a kérdés ez volt."

Mert klasszikus próféta csak az ószövetségben volt. Az újszövetség elején volt többek közt olyan karizma, ami által egyesek prófétálnak, de ők már nem számítottak prófétának. Ezért sem prófétálhatott White sem, mert jóval később élt, mint az első század. És még nevetségesebb, hogy az adventisták is tudják, hogy a karizmák már rég megszűntek. White-ot egyébként nem is prófétának tartják klasszikusan, hanem ahogy ő nevezte magát: a kis világosság, ami elvezet a nagy világossághoz (Jézushoz).

" Az adventista hívők elég toleránsak egymással van aki többet lát E.G. White-ban, van aki kevesebbet, de ezért nem bántjuk egymást, ebből nem csinálunk üdvösség kérdést."

Elnézést ezért az idézésért, de ebből is látszik, hogy a white-i teológia mindig ellentmondást szül, ezért vannak ezek a különbségek a felfogásban az adventista egyházon belül. Amikor kihajítottam White-ot és helyette Pált olvastam, az ellentmondások megszűntek, minden a helyére került, világos lett, logikus és egyszerű. És istenien tökéletes

Sziasztok,

Azt szeretem ezekben a álkérdésekben, hogy a végén úgyis kiderül, hogy mire megy ki a játék. "Ha van rajta sapka azért, ha nincs akkor azért..."

Ezúton köszönöm meg Alex Fly-nak, hogy korrektől kiegészítette a válaszomat, ebből is látszik, hogy vannak még értelmes keresztények más felekezetekben is akik normális módon hozzá tudnak állni a kérdésekhez.

Megint oda jutottunk, ahova az összes többi ilyen adventistákat támadó kérdésnél, hogy tökmindegy, hogy mit ír az ember úgyis az a konklúzió, hogy az adventisták egy hamis szekta, amit egy hamis prófétanő tanításaira építettek. Persze az senkit nem érdekel, hogy az adventisták is csak egy átlagos konzervatív protestáns felekezet, akiknek a hitvallása ugyanúgy a Szentírásra épül, és E.G. White-nak semmiféle különleges szerepe nincs ebben. Mindegy. Hagyjuk.

Azért érdekes módon mi együtt tudunk dolgozni azokkal a normális teológusokkal, akik értelmes módon együttműködnek velünk, legyen szó református, evangélikus, baptista vagy akár katolikus testvérekről, olyan érdekes, hogy nekik semmi bajuk nincs velünk, mert ismernek minket, és mindig csak az ilyen félművelt, felületes, szemellenzős alakok kötnek belénk, akiknek tökmindegy, hogy mi az igazság, csak az a lényeg, hogy egy jó nagyot belerúghassanak az adventistákba. Hát ez van testvérek.

Bocsánat, hogy le mertem írni mit gondolok...

Üdv. Péter

Kedves Kérdező,

Szerintem te nem ismered az adventistákat, sem a tanításaikat. Ne haragudj, de én többet adok a teológia területén azoknak a teológusoknak a véleményére akikkel együtt dolgozunk.

Szerinted - ha úgy lenne ahogyan állítod - elsőadhatna a Károlin, vagy a Pázmányon adventista teológus? Közzétennék-e a műveit a katolikusok? Felkérnék-e a Biblia fordítására a Bibliatársulatban? Úgy gondolod, hogy nálad butább emberek ülnek ott? Ne haragudj...de ezeken azért érdemes lenne elgondolkodnod...

Üdv. Péter