Mikor szűnik meg a kereszténység is? Miért nem fogadják el az emberek, hogy nincs túlvilág? Ha nem lenne kereszténység sem, akkor 500+ évvel előrébb lennénk.

Tévedsz barátom, a Föld nem lapos, és nincs ez a Bibliában leírva.

A Föld kerek, ami nem jelenti, hogy akkor lapos is. Akik a kerek kifejezés mellé a lapos kifejezést illesztették, azok hatalmasat tévednek.

"A tudat csak az agy terméke, a másik bolygóra utazás meg a Föld nehéz problémái miatt kell odamenni. Vajon oda is mennek a keresztények? :D szerinted Stephen Hawking miért utasította el a mennyországot? Ha a kiváló tudós ezt mondja, akkor nincs túlvilág!"

Nyugtass meg minket, kérdező, hogy csak trollkodsz.

"Mindent elhisznek bizonyíték nélkül"

Te bemondásra hiszed el Hawkingnak, de rossz hírem van. A keresztények logikai bizonyítékok alapján fogadják el a Bibliát igaznak. Míg te ellenőrzés nélkül benyalod a neked kényelmes dolgokat, addig a keresztények filozófiai alapjai neked szinte felfoghatatlan lesz, garantálom:

[link]

És ez csak az alap!

" Remélem ha megtörténik az első földönkívüli találkozó, akkor a kereszténység megszunik."

Ha szerinted kitaláció a kereszténység, akkor miért rettegsz tőle ennyire? Szerintem meg pl. a hinduizmus kitaláció, mégsem izgulok itt, ahogyan te teszed, hogy szűnjön már meg:)

"Vallásháború, inkvizíció, máglya, keresztes hadjárat az megvan?"

Szegény bogaram. Hawking után ezt is benyalod, hogy azok igaz keresztények voltak?

Mondok egy példát, de sajnos gondolkoznod kell. Mi mutat rá az ember igaz mivoltjára? Amit állít, vagy a cselekedetei?

Segítek egy példával. Ha valaki a szemed láttára megöl egy gyermeket, de neked azt mondja, hogy ő nem gyermekgyilkos, akkor te azt benyalod neki ezek szerint. Na, pihenj picit.

"A bibliájuk azt írja, hogy csak a földön van élet, és lapos földre utalnak a versek."

Lapos föld:) Mond, milyen érzés önmagad átverve elkárhozni? Szar lehet:)

Más bolygókon nincs élet. Istent hazugnak nyilvánítod, ha ilyeneket beszélsz, és ellen mész Isten Szavának, amit a Mi tájékoztatásunkra íratott.

Ő a Földet teremtette meg, hogy emberi élet civilizáció legyen. Már az elején amikor ketten voltak, elrontották a tervet, ezért ezt kell megoldani itt, és erre hozott egy megoldást. Ez zajlik jelenleg.

TE meg olyanokat beszélsz itt, hogy Isten más megoldásként létrehozott más bolygókat, meg életet, akkor Minek Jézus halála?

Itt ez lesz helyre, rendbe téve, más terv jelenlegi ismereteink alapján nincs, miért is lenne?

Ha lenne más bolygón élet, az akkor sem mentesítene Ádám bűnétől, ezért, nyugodj bele, és kezdj el helyesen gondolkodni.

Hiába akarsz máshova menni, Jézus azért jött ide, hogy az Isten által a földön élő emberek életét megoldja. A megoldás pedig ide szól, nem más bolygókra, mert akkor kikaphatna embereket innen, és elvinné máshova őket.

S akkor felesleges lenne Jézus halála meg minden ami ez alapján zajlik.

Jézus szerepét nevetség tárgyává teszi az állításod. Isten a biblián kívül nem íratott más könyvet.

"Attól még igaz. A palacsinta is kerek ami lapos. "

ÉS a "földkerekség", amit ma is mondunk. Te tényleg azt hiszed, hogy lapos a föld :)

Mondjuk a palacintára most hallom először, hogy kerek. Életben nem mondta senki, csak te a csúcshazug

"És ha a kereszténység igaz, akkor az összes többi lény is igaz."

Logikai baki. Mondhatnám azt is, hogy ha az evolúció igaz, akkor van unikornis, spagettiszötny, és hasonló paradox dolgok, mint pl. elkezdesz gondolkodni :)

Te nagyon doavagy, kérdező, és sajnos jól reprezentálod a materialista átlag gondolkodást. Ezt köszönjük. Ennél jobban beégetni a materialistákat ritkán sikerül!

Legközelebb a gondolkodást kezd egyszerűbb dolgokkal. Pl. megfelelő rovatválasztás: valláskritika. Menni fog?

"szerinted Stephen Hawking miért utasította el a mennyországot? Ha a kiváló tudós ezt mondja, akkor nincs túlvilág!"

A te érvelési hibád: tekintélyre hivatkozás

Azt mondtad, hogy egy állítás igaz/hamis, mert egy vagy több elismert - vagy legalábbis általad annak tekintett - személy vagy társaság ezt mondta.

Miért hibás az érvelésed?

Egy általad tekintélynek tartott személy véleménye önmagában nem bizonyíték egy állítás helyessége vagy helytelensége mellett, nem utolsó sorban azért, mert az elismert személy vagy szervezet is tévedhet: alakíthat ki álláspontot téves vagy hiányos adatok alapján ill. helytelen következtetések mentén.

[link]

"Aki azt mondta, hogy a Föld a Nap körül kering azt megölték"

Kopernikusz mondta ezt ki, aki konkrétan egy katolikus pap volt, ráadásul kanonok, szóval nem egy "papocska" a világvége tábla után kettővel, hanem egy magasabb pozícióban levő egyházi személy.

Köszöni szépen, senki nem ölte meg. :))

1.Ha kilövöd a kereszténységet a képletből,még mindig marad 4 fő világvallás (+a sok kisebb) ami hisz a túlvilági létben.

2.Amikor széthullott a Római Birodalom és jött 100-300 év zűrzavar és sötétség,a kolostorok voltak amik őrizték a korábbi tudást és az írásbeliséget.

Amúgy nem vagyok keresztény,csak úgy...:)