Kedves hitetlenek! Jó dolog és nem káros ha hívőként a teista evolúciót fogadom el? Nálam a teista evolúció jobban hangzik, mint az egyszeri varázslatos teremtés.

#Kérdező: "De imádom amikor az ateisták utálnak minket!"

Nem vagyok ateista, de a Biblia Istenében nem hiszek. A megszelídült, önkritikára kész keresztény értékeket amúgy jónak, és követendőnek tartom. Azt a modern keresztény eszmeiséget, amelyik valójában nem kis részben eltávolodott a Biblia szellemiségétől, ám mégis annak tanításán nevelkedett.

Kedves @Kérdező!

Írtad, hogy a Biblia nem támogatja a rabszolgatartás intézményét, és ennek igazolására ezt szúrtad be: [link]

Itt számos történelmi tévedés szerepel (vagy hazugság).

Idézve: "A második kategóriába az Izrael területén élő nem-zsidók tartoztak, akik ugyanígy önkéntes munkát vállaltak – ugyanolyan okok miatt, mint a zsidó nemzetiségű lakosok."

Ez nem igaz.

[link]

A héber Biblia két törvénykészletet tartalmazott, egyet a kánaáni rabszolgákra, és enyhébb törvényeket a héber rabszolgákra. A Talmudban, és is erre vonatkozólag vannak szabályzások, valamint Misne Torá-jában.

Az abolicionista mozgalom idején számosan próbálták elérni a rabszolgák törvényen kívül való helyezését, és ők egyértelműen a Bibliára hivatkoztak ez ügyben, és ezek az emberek nem ateisták voltak, hanem bizony keresztények elsöprő többségben, és erről a kalvinistaapologetika oldal írója szemérmesen hallgat, miközben rendszeresen az ateistákat szapulja, hogy nem ismerik a történelmet, és hogy csak az ateisták találták volna ki, hogy a Biblia aláírja a rabszolgatartás intézményét.

Az valóban igaz, hogy az ősi Izraelben általában véve egy ember teljes uralma a másik felett nem volt megengedett, de ezt úgy kell érteni, hogy a rabszolga tulajdonosnak be kellett tartania törvényeket a vásárolt szolga felett (mint ahogy nekünk is törvényeket kell betartani a háziállat tartáskor, de ettől még a háziállat a mi tulajdonunk).

Igenis voltak nem zsidó rabszolgák is (természetesen főleg hadifoglyokból kerültek ki az ilyenek), akikre egyértelműn lényegesen szigorúbb szabályok vonatkoztak, mint a héber rabszolgákra (ők egy idő után szabadulhattak, és valóban ők afféle cselédjellegű munkákat végeztek), és egyértelműen a nem héber rabszolgákat akár véglegesen lehetett birtokolni, olyannyira, hogy a rabszolga gyermekei is a rabszolgatartó birtokába kerültek örökölhetően.

Továbbá az is biztosra vehető, hogy a héber szolgák lényegesen kevesebben voltak, mint a nem zsidó rabszolgák. Az viszont teljesen igaz, hogy az idő múlásával a zsidó és nem zsidó szolgára vonatkozó törvények kezdtek egységesedni, és egyértelműen törekedtek arra, hogy az elnyomás mértéke csökkenjen, és egyre több jogot biztosítottak még a hadifogoly jellegű rabszolgáknak is. És az is tényleg igaz, hogy bizonyosan sokkal emberibben bántak a rabszolgákkal, mint általában más népek esetén, de ehhez időnek kellett eltelnie, de ettől függetlenül a Biblia bizony egyszerűen a rabszolgatartás intézményét nem ítélte el, nem is utasította el, és azt mondta, hogy azt lehet művelni.

Lenne még bőven mibe belekötni a kalvinistaapologetika oldalon, de te magad is elolvashatod az én ajánlásomat.

"ha hívő lennél, akkor egyetértenél velünk"

Már miben? Hogy az ősi Izraelben nem volt tulajdonjellegű rabszolgatartás? Nem tudok egyettérteni a történelemhamisítással, bocsika..

Amellett van egy halom más vallás is a világban, aki nem ért veletek egyet. Mindjárt itt van pl. a zsidó vallás, amelyik Jézust nem tartja Isten fiának, sem valódi prófétának...stb. Vagy az Iszlám vallás, aki ugyan elismeri prófétaként Jézust, de természetesen Mohamed mellett a fontossága eltörpül... stbstb. Teljesen más vallások meg kompletten a Bibliát elutasítják...

De azért ők is hívők, és nem ateisták, nemde? :)

Tudod, kérdező: a pogány az 𝐍𝐄𝐌 hitetlen.

Művelődj kicsit, ha idáig kimaradt volna.

Tudom, hogy írtad, hogy szeretsz trollkodni, de ha neked is megvan ez a bűnöd, akkor mért nézel le másokat?

Egyébként én hívő vagyok és nem értek veled egyet.

@Kérdező

#44: "féltek örökké élni = D"

Egy halom más vallás is ígér örök életet. Nincs mitől félni. :)

Nagyjából az örök életben leginkább az ateista bízhat amúgy! A vallások istenei általában rettentően mérgesek, ha más istenekben hisz valaki, és azok előtt a túlvilági jutalmak tárháza elzárva marad. Vagyis ha te nem a megfelelő Istenben hiszel, akkor reszeltek a halál utáni túlélési reményednek (és rengeteg isten létezik a világban, magyarán kicsi az esélye, hogy a valódiban hiszel). Ellenben az ateistákat általában nem fenyegeti ilyesmivel a Biblia se. Nagyjából a hitetlen alatt a Biblia sokkal inkább a hamis vallások követőit érti, és az igazi ateistákról nem is nagyon beszél. Ez igaz nagyjából egyébként a többi vallások istenére is.

Én ebből egyértelműen azt látom, hogy a mennyországba kerülni az ateistának sokkal nagyobb esélye van, mint neked.

#46: "Nem"

Már hogy nem hívők azok, akik más Istenben, vagy istenekben hisznek, mint a keresztény Isten?

A hívő hisz egy vagy több istenben. Hogy milyenben, az teljesen lényegtelen a "hívő" szó definiálásának tükrében. Amúgy nem olvastad az Egri csillag-okat? Ott a törökök szerint a keresztények a hitetlenek, gyaur kutyák, vagyis az igazság elfedői.

Az iszlám irodalom a keresztényeket egyszerűen hitetlenekként tartja nyilván. Szóval te is hitetlen vagy.

Pedig szerintem még az is hívő, aki nagyon modern személetben (afféle spinozai továbbfejlesztés tükrében) semmilyen személyes jellegű istenben nem hisz, hanem az univerzumban valami olyan megfoghatatlan teremtői erőt látnak, amiben a teremtési "akarhatnék" megnyilvánulását látják, vagyis az univerzum azért teremti meg az intelligenciát, hogy megismerje önmagát.