Miért rossz a sátán?

"A tudás fájáról nem ehetünk. A Sátán azt mondta, ha eszünk róla mi is olyanok lehetünk mint az isten,"

Ez a fa egyetlen "tudást"-ól tartotta vissza Őket. De mielőtt erre kitérnék egy másik dolog:

Egyébként pedig ettek róla, hiszen Éva a férjének is adott abból.

Olyanok lettek mint Isten? Mit gondolsz?

(1Mózes 2:17) 17 De a jó és rossz tudásának a fájáról ne egyél,. . .

(1Mózes 3:6) 6 Az asszony pedig látta, hogy a fa gyümölcse evésre jó, olyan, ami kívánatos a szemnek. Igen, a fára jó volt ránézni. Így hát szakított a gyümölcséből, és evett belőle. Majd adott belőle a férjének is, amikor az vele volt, és ő is evett.

Csak azért kérdezem, mert Sátán szerint ha esznek, akkor nem fognak meghalni, mert olyanok lesznek mint Isten.

Ettek, nem lettek olyanok mint Isten, és meghaltak.

Emberek maradtak, nem változtak át halhatatlan Istenné.

Ennél fogva a Fának semmilyen természet feletti képessége nem volt. Igy semmilyen "tudással" nem lettek gazdagabbak. Illetve egy valamit tudtak meg.

Hogy mit jelent rossznak lenni, és annak a következményeit.

ezért ez a Fa ugyan olyan volt mint a mellette lévő más fa, annyi különbséggel, hogy ez a Fa jelképezte Isten hatalmát, uralkodásának a jogát, és azt, hogy az emberi teremtményeinek Ő határozhatja meg csak, mi ami jó és mi nem.

Azzal, hogy hozzányúltak, azt jelezték, hogy maguk akarnak dönteni erről, és ne Isten határozzon arról, hogy mi a jó és a rossz.

"Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja."

Jézus

"Józanok legyetek és vigyázzatok. Ellenségetek, a sátán, ordító oroszlán módjára ott kószál mindenütt, és keresi, kit nyeljen el. "

Péter 1. levele

Pál Efézusiakhoz írt levele:

2,1 Titeket is megelevenített, a kik holtak valátok a ti vétkeitek és bűneitek miatt,

2,2 Melyekben jártatok egykor e világ folyása szerint, a levegőbeli hatalmasság fejedelme szerint, ama lélek szerint, mely most az engedetlenség fiaiban munkálkodik

6,12 Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk, hanem a fejedelemségek ellen, a hatalmasságok ellen, ez élet sötétségének világbírói ellen, a gonoszság lelkei ellen, melyek a magasságban vannak."

2. Thesszalonikai levél

2,8 És akkor fog megjelenni a törvénytaposó, a kit megemészt az Úr az ő szájának lehelletével, és megsemmisít az ő megjelenésének feltűnésével;

2,9 A kinek eljövetele a Sátán ereje által van, a hazugságnak minden hatalmával, jeleivel és csodáival,

2,10 És a gonoszságnak minden csalárdságával azok között, a kik elvesznek; mivelhogy nem fogadták be az igazságnak szeretetét az ő idvességökre.

2,11 És azért bocsátja reájok Isten a tévelygés erejét, hogy higyjenek a hazugságnak;

2,12 Hogy kárhoztattassanak mindazok, a kik nem hittek az igazságnak, hanem gyönyörködtek az igazságtalanságban"

Kérdező,ha te tisztában vagy vele,hogy mi a törvény,de ennek ellenére ráveszel valakit,hogy megszegje,holott tudod,hogy mi jár neki érte,akkor te nem vagy rossz? Kezdetnek az is épp elég,hogy a Sátán tudta,hogy halál jár az embernek azért,ha ellenszegül Istennek,ő mégis rádumálta. Közvetetten felelős az ember haláláért.

Megjegyzem,nem vagyok hívő,de a "másik oldalt" se idealizáljuk már túl.

"ha te tisztában vagy vele,hogy mi a törvény,de ennek ellenére ráveszel valakit,hogy megszegje,holott tudod,hogy mi jár neki érte,akkor te nem vagy rossz?"

mi van ha az a valaki mondjuk ételt lop hogy ne haljon éhen? nyilván törvénybe ütközik, mert lopás, de tényleg rossz, mert nem akart éhen halni?

(mióta jár egy ezért halálbüntetés?)

"Az éhező embert sem abban kell segíteni,hogy lopjon. Hosszú távon az nem segítség"

nyilván, de ha most akar éhenhalni, akkor nincs ideje jobban fizető munkát keresni, interjúra járni, és egy hónapő múlva megkapni az első fizetését. arra akartam amúgy rávilágítani, hogy semmi sem objektív. főleg a jó-rossz nem az.

"(mióta jár egy ezért halálbüntetés?)"

Mióta Isten a Biblia szerint így találta ki. Most nem ez a lényeg,mert a Sátán karaktere nem lesz attól jobb,ha elkezdjük boncolgatni,hogy Istentől mennyire volt igazságos ilyen törvényt hozni.

"arra akartam amúgy rávilágítani, hogy semmi sem objektív. főleg a jó-rossz nem az."

Én meg arra,hogy az Ádám&Éva sztoriban senki nem akart éhenhalni,ezért nem lehet megmagyarázni olyan példával,ami egy szükségállapotról szól.

Persze lehetne árnyalni a dolgot olyan példával is,hogy egy önkény uralkodó elleni lázadásra buzdítottad,de ha az utána megöli,aztán végigveri az összes utódját,akkor kérdéses,hogy te ezzel jót tettél-e. Eltekintve most attól,hogy a törvény,ami ellen lázítottad,mennyire volt jogos és igazságos,mert attól még ott marad a tény,hogy te annak a teljes tudatában beszéltél árulásra valakit,hogy ezért csúnyán meg fog fizetni.

"Én meg arra,hogy az Ádám&Éva sztoriban senki nem akart éhenhalni,ezért nem lehet megmagyarázni olyan példával,ami egy szükségállapotról szól."

az az állapot addig állt fenn amíg éva meg nem ette az almát, tehát teljesen irreleváns. azóta más világ van. most éhenhalnak emberek, és sokan bizony lopnak, hogy ez ne történjen meg velük. ők mind a pokolra jutnak majd?

"Persze lehetne árnyalni a dolgot olyan példával is,hogy egy önkény uralkodó elleni lázadásra buzdítottad,de ha az utána megöli,aztán végigveri az összes utódját,akkor kérdéses,hogy te ezzel jót tettél-e."

inkább hagyjuk hogy uralkodjon ki tudja meddig? (élete végéig? az utóda majd jobb lesz? észak-koreában ez eddig nem jött be) amúgy ha valaki ennyire kegyetlen, annak nem hiszem hogy különösebb ok kéne hogy az alattvalóit büntesse (lásd észak-korea).