A Biblia alapján a Bibliában szereplő adatokkal számolva ki lehet kalkulálni azt, hogy aszerint hány éves a Föld?

Nem lehet. A Ter 1-11 ugyanis irodalmi leírás, nem történelmi. A mintát a szentíró a sumér királyi krónikából (ha jól emlékszem, ez a dokumentum neve) vette, ahol több ezer esztendők vannak feljegyzve az életkorokat illetően. Ezt már a szentíró is nevetségesnek tarthatta, ezért csökkentette le az életkorokat a maga művében száz évekre. Ráadásul ezeknek a szöveghagyománya sem egyezik meg teljesen, a Tóra, a samaritánus Biblia és az LXX szöveghagyományai is külböznek. Nem csodálom, hogy próbálták javítgatni, hiszen ha jól emlékszem a szó szerinti számítás alapján Noé és Ábrahám még kortársak lettek volna, ami komolytalan. A szentíró(k) a művét a pogány vallásokra való reagálásként írta. Erre azért volt szükség, mert az elbeszélés keletkezésekor Izrael feltehetően a babiloni fogságban volt, ahol találkozott egy kiterjedt vallás-politikai kultúrával. Tehát nekik is szükségük volt egy eredettörténetre, ami szemben áll a pogányok hiedelmeivel, és rámutatat burkoltan arra, hogy ők miben hisznek.

A Föld kora egyébként sem tartozik a vallásokra. A természettudósok ma kb. 4,5 milliárd évre becsülik a Föld korát. Amiben a fiatal Föld kreacionisták hisznek, az egy téveszme. Már a 19. században is tudták, hogy a Föld kora NEM évezredekben mérhető. A Charles Darvin által olvasott könyv, amit a világkörüli útján forgatott, évmilliókra becsülte a Földet. Ez aztán ihletet adatott neki az evolúciós elgondolás kidolgozásához.

Igen, mivel a Teremtés könyve gyakorlatilag tényleírás. Nem a Sumároktól vették, erre semmi bizonyíték nincs, de erről is van videó a youtube-on. A nem materialista függőségű geológusok simán és könnyedén bizonyították már a Föld fiatal korát, és a globális özönvizet is. A nemzetségtáblákból tehát Ádámtól kezdve ki lehet számolni a Föld korát. Nagyjából 6000 éves. Az özönvíz pedig kb. 4400 éve volt.

Az eredeti Tóra változatlanul maradt fent máig, amiből látszik, hogy nem lehet külső ráhatás (ahogy az első tévesen írja).

4,5 milliárd éves nem lehet a Föld, mert rengeteg természettudományos ellentmondásba ütközne. Ráadásul a citrokrómmal cáfolhatatlanul bebizonyították, hogy a Föld nem lehet 10.000 évesnél öregebb, és semmilyen természettudományos bizonyíték nincs a 4,5 milliárd éves Föld mellett. Most áll a bál a paleontológusoknál, mert ismét találtak rengeteg dinoszaurusz csontot, amiben a lágyszövet épen marad, ami még 1000 évig sem maradna meg, nemhogy 60 millió évig. A kreacionisták mindent szépen természettudományosan bizonyítania illetve cáfolnak, míg a materialistáknak semmi rendes érvük nics, csak körkörös hivatkozásaik, ami persze mind megy a kukába

Darwin megfigyelte a mikroevolúciót, és ráfogta, hogy az makroevolúció, ami 2020-ban már elég nevetséges.

Utolsó, Ádám és Éva története egy mese, max egy példának lehet felfogni a bűnbeesés kapcsán.

A tudósok találtak több millió éves fosszíliákat, amik korát tudományos módszerekkel határozták meg. Így eleve kizárt, hogy a Föld max 10.000 éves.

Amit a 2-es válaszoló nem mondott el neked, Kérdező:

Amikor ő "természettudományt" emleget a kommentjeiben, akkor a kreacionizmust érti rajta, amit áltudománynak tartanak:

"Tudományos körökben a kreacionizmust áltudománynak tartják; 2006-ban 67 tudományos akadémia írt alá egy, a kreacionista mozgalmakat a tudományos oktatás aláásásával vádoló nyilatkozatot.[4] A Magyar Tudományos Akadémia hasonlóan foglalt állást az ügyben.[5] Ezzel szemben a teremtéshitet sok tudós összeegyeztethetőnek tartja az evolúció elméletével és a modern tudománnyal általában.[6]"

[link]

Lásd még:

[link]

Ő úgy véli, hogy a középiskolai és egyetemi természettudományos oktatás hazugságon alapul. Ez az, ami nekem, mint diáknak rendkívül bosszantó benne: hogy a nála nagyobb tudású szakembereket, akik tudományt tanítanak, rágalmazza.

A biblakezelési modellje egy bizonyos értelemben már az ókorban túlhaladott volt. Ugyanis a szimbolikus értelmezés itt-ott fellelhető az ősi kereszténységben is, amikor pl. az özönvízben a keresztség előképét látták. Ma már a szó szerinti értelmezésnek olyan képviselői vannak, mint a pünkösdisták, az adventisták, vagy a Jehova tanúi = nem túl hiteles társaság.

Ellenben a modern bibliakutatás szerint ez a helyzet:

[link]

Szóval csak ennyit kiegészítésnek.

Nem, ez olyan volna, mintha Ikarosz történetéből próbálnád kiszámolni, milyen messze van a Nap.

És ezzel nem azt állítom, hogy ezek a történetek nem igazak, mert szerintem mélyen azok, csak az igazság más szintjein működnek, mint a történelem vagy a természettudomány.

A zsidók nem kreacionisták, hol írtam ilyet? Persze biztos vannak köztük is, ahogy a keresztények között is, de akkor se ez az általánosan elfogadott nézet egyik vallásban sem.

Ettől függetlenül, a zsidók hagyományaik alapján így számítják éveiket.