Nem logikusabb, hogy két Isten van?

"mondja ezt az, aki nem ismeri a különbséget a logika és a matematika között..."

[link]

ööö... A logika nem ugyanaz mint a matematikai logika, ez benne van a linkelt cikkben is.

Mindegy, gondolom a középiskolai matematikára nem emlékszel egyetemi matekot meg nem hallgattál. Az egyetemi logika nevű tárgyról nem is beszélve.

A matematika a logikus gondolkodással van összefüggésben. A vallásban viszont nincs SEMMI logika.

Semmi. Tehát eszetlenség, amikor a hívők arról beszélnek, hogy mi logikus, és mi nem. A matematika logikus. A vallás nem.

A te logikád alapján miért ne lehetne kettőnél több? Akármennyi. Ez a teremtés végtelen regresszusa. Amennyiben kijelentjük, hogy mindenek szüksége van egy teremtőre, abban az esetben a "minden" halmazba bele kell értenünk a teremtőt, aki itt a "minden" halmaznak csak ez egyik eleme, tehát őneki is szüksége van egy teremtőre, meg az ő teremtőjének is.

Ha teszünk egy olyan kitételt, hogy istennek nincs szüksége teremtőre, akkor abból logikusan következik a megállapítás: NEM MINDENNEK van szüksége teremtőre. Ebből kifolyólag gyakorlatilag nem lehet eldönteni, minek van, és minek nincs szüksége teremtőre, tehát ha akár csak 1 kivételt is megengedünk, akármennyit megengedhetünk. Ez egy minden vagy semmi álláspont.

És ha arra a következtetésre jutunk, hogy gyakorlatilag nincs semminek szüksége teremtőre, abban az esetben a teremtő-felvetést – amely amúgy is igazolhatatlan –, el is vethetjük nyomban.