Mennyire fér össze a római katolikus vallás és a leberális-demokrata politikai felfogás?

Szia, a beteg magzat abortusza is elfogadhatatlan keresztény szemszögből. Neki is joga van élni.

Demokrata viszont lehetsz.

#16: Akkor szerinted milyen a liberalizmus? Mert én ezekről tudok.

"A katolikus a legliberalisabb vallas, hiszen senkire se eroltet rá semmit, csak saját magát korlátozza, nem a kulsosoket."

Ma lehet, hogy az. 100 évvel ezelőtt antimodernista esküt kellett a papoknak tenni, és a Syllabus errorum a következő 'tévedéseket' ítélte el:

- tévedés az, hogy a katolikus ne lehessen egyedüli kizárólagos államvallás (10§, 77),

- tévedés az, hogy a katolikus államvallású országokban más vallások gyakorlását engedélyezzék (10§, 78),

- tévedés az, hogy minden vallásnak szabadságot kell biztosítani (10§, 79)

- tévedés az, hogy a római pápának ki kell békélnie a modern korral (10§, 80)

[link]

XIII. Leó pápa már kissé konszolidáltabban fogalmaz, de ő is szorgalmazza az állam és a vallás összefonódását.

[link]

"100 évvel ezelőtt antimodernista esküt kellett a papoknak tenni"

Viszont ezt előre tudni lehetett, és nem volt kötelező senkinek se, hogy pap legyen.

Nem szolgálhat két Urat, mert ha keresztény vagy akkor komolyan kell venned a ne ölj parancsolat öt, nem ölheted meg a beteg magzatot sem. Mert Isten ellenes cselekedet. Ha még komolyabban veszed akár ezt az egy parancsolat öt akkor láthatod nincs odaírva ne ölj embert, hanem semmit sem.

A liberális csak a törvény tartja vissza az öléstől, de a drogok megengedő terjesztésével is emberek életminőségét öli, tehát az is gyilkosság, holott nem egyértelmű, hogy azért lett öngyilkos.

Politikusnak lenni a legördögibb tevékenység, na nem azért mert te az vagy, hanem a legnagyobb csekszövések színtere, amibe simán besétálhatsz, ha meg nem, akkor frontálisan fognak támadni. Csak ha van elég idegrendszered, ravaszságid és bőr az arcodon... Mert ez a munka erre kényszerít.

Legyél azért politikus, hogy beszüntesd a politikát és a kereskedelem, a cégek és művészetek diktáljanak..mint a reneszánsz án Firenzében.. No meg a foci... :))

A mai liberalizmus eltér a régitől, A liberálisok rövid élvezeteket nyújtanak, hogy fogollyá tegyék az embereket a szenvedélyeikben. Komputer játékok ingyenesek, drogok legálusak, egy másik rasszal lefeküdni izgalmas, a tv-sorozatok a rövidtávú izgalmak részei. De mi van a hosszútávú boldogsággal? Még a demokráciák után rendre diktatúrák jöttek a világ történelemben.

Ha egy utópisztikus világban büntetőjogászok elnöke volnék, vagy alkotmányjogász, akkor a szeretetre kapnánk a fizetést, és már a veszekedést a provokatív beszolásokat is büntetném, ahogy Krisztus mondta.("Ha megbotránkoztat szemed...")

Miért nem értjük, hogy a krisztusi út a legjobb?