Mire vonatkozik a "paráználkodás" szó a Bibliában?

#3

Valőszínűtlen, hogy a görög szó mind ezt jelentené, ugyanis a görög alapvetően a pogányok nyelve volt, akik szabadosabb szexuális életet éltek. Amit te írsz, az inkább Jehova tanúi értelmezése.

Ellenkező esetben hozz példát a Bibliát megelőző görög irodalomból arra, hogy a rómaiak vagy a hellének a maszturbálásra vagy a homoszexuális kapcsolatokra használták.

Szia

A paráznaság a görög por·neiʹa szó fordítása. Minden törvénytelen szexuális kapcsolatot magában foglal: házasságtörés, prostitúció, két nem házas személy közti szexuális kapcsolat, homoszexualitás és bestialitás.

Irányelvek a Bibliából, a teljesség igénye nélkül:Máté 5:32 "Én azonban azt mondom nektek, hogy mindaz, aki elválik a feleségétől, hacsak nem szexuális erkölcstelenség miatt, házasságtörésnek teszi ki őt, és aki olyan asszonyt vesz el, akitől elváltak, házasságtörést követ el.", vagy: Galácia 5:19 " A test cselekedetei pedig nyilvánvalóak: szexuális erkölcstelenség, tisztátalanság, gátlástalan viselkedés.."

vagy: Cselekedetek 15:29 " tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtott állattól és a szexuális erkölcstelenségtől. Ha gondosan őrizkedtek ezektől, jól lesz dolgotok. Legyetek jó egészségben!”

A Jelenések könyve jelképesen használja ezt a szót Nagy Babilonnal, egy vallási prostituálttal kapcsolatban, mert az szövetkezett ennek a világnak az uralkodóival, csak hogy hatalomra és vagyonra tegyen szert: Jelenések 14: "Egy másik, egy második angyal követte, és ezt mondta: „Elesett! Elesett Nagy Babilon, aki az összes nemzetet megitatta a szenvedély borával, a szexuális erkölcstelenségének borával!”

Jelenések 17:2 "akivel szexuális erkölcstelenséget követtek el a föld királyai, a föld lakói pedig lerészegedtek szexuális erkölcstelenségének a borától.”

Jelenések 18:3 "Mert az összes nemzet áldozatul esett a szenvedélye borának, a szexuális erkölcstelensége borának. A föld királyai pedig erkölcstelenséget követtek el vele, és a föld kereskedői meggazdagodtak a szégyentelen fényűzésének köszönhetően.”

Kzitus leírta ugyanazt bővebben, mint amit Living Witness röviden a 3-as kommentben, és figyelmen kívül hagyta a 4-es kommentbeli kritikákat.

De ugye nem baj Kzitus, hiszen Tanú magyarázkodásból sosem elég? :D