Jézus követői! Ha egy új ateista azt mondaná, hogy a vallások kihalnak sok sok év múlva, meg, hogy aki hívő az gyáva, mert fél az ismeretlentől ahogy a Jézus követő is. Mit válaszolsz? Mit gondolsz? Nem sértő ez neked?

"a vallások kihalnak sok sok év múlva" - de mi ITT ÉS MOST élünk, és ITT ÉS MOST keressük az utat Isten felé.

De szerintem az ilyen alacsony szintű megnyilvánulásokra mosolyogva kell "válaszolni" - Rendben van. NE menj bele vitába, mert ismered:

Mt 7,6

Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket.

Majd megszokod az ilyen agyamenteket:) Ne feledd, csak a hit követel meg logikai gondolkodást, mert szellemben kell meggyőződni, hogy Isten igazat mond-e a Bibliában. És ez szükséges is, mert Isten szeretné, ha értenénk is, amit Jézus vagy pl. Pál ír nekünk.

Az ateista/materialsita gondolkodás nem kíván logikai ellenőrzést. Ott a lényeg, h amit kijelentenek, az igaz, függetlenül attól, hogy akár paradox marhaság is lehet.

Pl. ők nem gondolják végig, nem járnak utána, hogy a hívő valóban gyáva-e, illetve igazak-e a keresztényellenes rágalmak. Valaki leírta könyvben, vagy a neten, akkor azt gondolkodás nélkül elfogadják, mert nekik így kényelmes.

Te is kérdezed, hogy mit válaszolnánk. Mert te logikusan meg akarod nekik magyarázni a hited. Hidd el, nem fogja őket érdekelni a magyarázat. Aki logikázik, az nekik ostoba, keresztény, náci.

Ha egy evolúcióbiológus kijelenti, hogy egy metszőfogból fejlődött ki a fogtündér, akkor az nekik elfogadott tény, és aki ezt tagadja, netán bebizonyítja, hogy ez nem igaz, az tudománytalan, gondolkodásmentes valláskárosult.

Jézus és Pál is megmondta, valamint logikus is, hogy mi ne vitatkozzunk. A hit cselekedeteit cselekedjük, és ez vagy szikrát gyújt bennük, vagy elvesztek.

a hívő eleve nem lehet gyáva, Jézus követője mindig bátor. Vegyük példának az apostolokat. Amikor pl. Péter begyávult, megtagadta Jézust. Ahogy bátor lett, bebörtönözték, megverték, de leszarta.

Ma a hívő szintén bátor. Ebben az ateista, materialista (azaz sátánista), pézcentrikus világban igen bátor dolog leszarni a pénz, hitből tudni, hogy ezzel nem kell foglalkozni, Isten majd gondoskodik rólunk. Stb. stb. Tartd kordában az egód, ne vedd sértésnek

A gyávaság ötlete az örök-élet ígéretéből jön. Egy ateista elfogadja hogy élünk, meghalunk és utána nem leszünk többet.

Egy hívőt lehetetlen eltántorítani mert, örökös szenvedésre van ítélve halála után ha elhagyja hitét. A pokoltól és a haláltól félnek a hívők véleményem szerint (és valószínű erre utalt a kérdésben szereplő ateista).

Régebben szükség volt a vallásokra hogy a világ dolgait magyarázzák, amire nem találtak logikus, értelmes magyarázatot az "Isten műve". Manapság már a tudomány szinte minden emberi érzékszervekkel megtapasztalható dolgot meg tud magyarázni, logikusan levezetni a magyarázatát, és kísérletekkel alátámasztva bizonyítani annak helyességét.

Valószínű hogy a kérdésben szereplő ateista ezért feltételezte hogy a vallások ki fognak halni. Nincsen szükség már arra hogy természetfelettivel magyarázzuk a hétköznapi jelenségeket. Erre utalt Nietzsche is amikor kijelentette "Isten halott".

A #2 szerintem keressen új karriert egy moziban, mert ilyen vetítőgépekre szerintem igény lenne. A tudomány logikán és bizonyításon alapul, a könyvet amit az emberek csak gondolkodás nélkül elhisznek Bibliának hívják. A legbátrabb tett amit hívőként tehetsz az hogy megkérdőjelezed Isten szavát.

Ha valaki figyelmesen olvasná a Bibliát rájönne hogy mennyi ellentmondásos és logikátlan dolog van benne, ha valaki igényt tart rá idézek is párat, de nem hiszem hogy aki tényleg olvasta is, nem talált volna benne magától.

Nem erre utalt Nietzsche is 4 "Isten halott" - mert a többi írásából kiderül a folytatás: Isten meghalt, mert megöltétek magatokban ti emberek. Rohadtul más a jelentése, mint ami a bulvár irodalomban található.

Egyébként meg nem a tudomány miatt van, vagy nincs az istenhit, hanem azért, mert a hívők úgy gondolják, közelíthetnek az Abszolútumhoz - minden világvallás lényege ez - "a Buddha tudatállapot elérése" pl a buddhista vallásban. Attól hogy örvendezik valaki a tudomány eredményein, csodálkozik, milyen nagyszerű a haditechnika, a biofegyverek sokasága -attól ez a közelítés nem történik meg. A nemhívők azt hiszik, körbe-körbe futkározni jó. A vertikális irányt kihagyják. Ahány ház, annyi szokás.

Egy ateista külömbsèget tud tenni hit ès vallás között.

Minden ateista szerint a hit fontos,de az egyházak viszont rendkivül gonoszak ès kártèkonyak.

#5 Igaz nem konkrétan erre utalt Nietzsche, hanem arra hogy a gondolkodás mód változni fog, "az ember a kettős (földi-túlvilági), sehol-létből visszazuhan az egyedüli valós létbe."

(Bővebben: [link]

DE, "Isten megölésének" egyik legfőbb eszköze volt a tudomány. Nietzsche nem erre gondolt, mert a következmények felől közelítette meg a dolgot, nem arról írt hogy miért halt meg Isten, hanem hogy mi lesz velünk a halála után. De szerintem Nietzsche a "gyilkos fegyverek" listájába sorolta volna a tudományt, így az idézet utal rá.

(Mondjuk nem olvastam sok Nietzschét, csak részleteket ismerek a munkásságából, szóval ha bárhol ennek ellenkezőjét írja, bocsánat a tévedésemért)

#4 voltam.

"hogy aki hívő az gyáva, mert fél az ismeretlentől ahogy a Jézus követő is."

Őszintén szólva én épp ellenkezően gondolom. A komoly hívők sokkal bátrabbak, mint akik nem azok. Egy materalista gondolkodású ember azt ragadják meg amit lát, amiben biztos és kézzel fogható. Egy hívő viszont képes az életét feltenni olyasvalamire, ami nem egy vizsgálható, nem egy egzakt dolgok. Vagyis aki komoly hívő, az képes a biztosat amit lát, elengedni a bizonytalanért, amit nem lát, csak hisz és remél. Ehhez pedig bátorság kell. A római arénákban vadállatokkal széttépetett Jézus követőkre, sok mindent lehet mondani, de hogy gyávák voltak, azt nem. Sem azokra, akiket a hitük miatt kivégeztek a Közel-keleten. De, nem kell ilyen messzire menni. A keresztények életében, de bármely vallás hívőénke életében vannak dolgok amikről önként mond le, csak azért mert abban reménykedik, hogy helyes amit tesz. Én úgy vélem ehhez bátorság kell.