Az összes állatnak csak meghalható lelke van? A Biblia még mit ír arról, hogy az állatok robotok, vagy pedig nem?

Az állatoknak lelkük van, ezt írja a Biblia. A rovaroknak valószínű nincs, de ezt direktbe nem lehet bizonyítani.

Mivel az állatok ösztönösen reagálnak mindenre, klasszikusan nem személyek. Ha ebből a tekintetből nézzük, akkor biorobotok, de a Biblia nem így beszél róluk. Élőlényeknek tartja őket.

Filozófiailag sem számítanak szabad akaratú, öntudatra ébredt személynek, mivel a tőlük kiinduló dolgok nem érkeznek vissza hozzájuk, azaz nem fogják fel, amit cselekszenek. Taníthatóak, ameddig az "előreprogramozásuk" engedi, de az is csak reflexes, ösztönszerű lesz. Állatidomárok tudnának erről többet mesélni. Főleg a jutalomfalatokkal lehet tanítani állatokat

"Az összes állatnak csak meghalható lelke van?"

Mivel nem személyek, így nincs értelme öröklétről beszélni az ő tekintetükben

"Van amelyik 1-2 ami nem ehető. pl. malac"

Pedig eléggé ehető, több ember is próbálta már, és az újszövetségben már nincsenek étkezési szabályok.

A sátán vallásában nem ehető? Ezt nem tudtam. Miért tiltja a sátán a disznóhús evését, kedves 666?

Mivel Isten nem igèrt az állatoknak sem,testen kívüli lètezèst(lelket)így halálakor megszűnik lètezni telyesegèszèben.

Az ember pedig azzal a külömbsèggel van,hogy feltámadás van igèrve.

7.Sőt,hogy èreznek ès lehet,hogy egyesek èrzèkenyebbek az embernèl.

Ha nem èreznènek akkor mièrt esnek nèmelykor depresszióba,vagy ha verik akkor ordít.

Itt a lèleknek a jelentèse=lètezès,èlő lèlek.

Mert halott lèlek nincs.

Egy faluban ha lètszámot számolnak azt mondjak pld.1500 lèlek van,de nem mondják,hogy+500 halott.

Így az állat is amíg èl addig=lèlek,ha pedig kilehelte a lelkèt akkor halott.

Amíg èl van èrzès benne,ès amikor meghal,nincs èrzès bennük,sem szellemi sem testi.

Így a lèlek az èlet.

Ahoz,hogy èrzèkeny legyen testileg ès mondjuk(szivileg)oda èlet(lèlek)kell.