Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Miért próbálják állandóan...

Miért próbálják állandóan lejáratni Jehova Tanúit a vérátömlesztés elutasításával?

Figyelt kérdés

Ha valaki meghallja a a Jehova tanúja kifejezést szinte rögtön azzal jön, hogy húú azok milyen elvetemült fanatikusok, az életüket kockáztatják mert nem kaphatnak vért bla bla bla

Amikor is rengeteg műtét megoldható vértranszfúzió nélkül is.

Ami biztonságosabb és hatékonyabb mint a vérátömlesztés.

Ráadásul soha nem hallottam még Jehova tanújáról aki azért halt volna meg mert nem kapott vért.

Ez városi legenda.


2020. szept. 26. 23:15
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:
45%
#10: A vérfrakciók is vérből készülnek. Miért tekinthetők akkor biztonságosabbnak, mint maga a vér, ami ma már komoly ellenőrzésen megy keresztül? Orvosként ezt meg tudod magyarázni?
2020. szept. 27. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:
18%

11

Mert nem megy komoly ellenőrzésen keresztül. Sajnos ez a hanyagság nagyon jellemző a korrupt egészségügyi rendszerre.

Nem egy eset történt (persze ez ritkább, de van), hogy nem a megfelelő vércsoportot adták.

Olyan is történt (ez már gyakoribb), hogy olyan ember ad vért, aki nem adhatna (vérhígítót szed, sárgaságos volt, cukorbeteg, stb).

És olyan is megtörtént (ez egy elég gyakori eset) hogy sok szövődménye lesz a vértranszfúziónak, sok más betegség, fertőzés, stb társul hozzá és a páciens nem egyszer az intenzívre is kerül.

2020. szept. 27. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 anonim ***** válasza:
Tehát nem az elvvel van baj, hanem a gyakorlattal.
2020. szept. 27. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 anonim ***** válasza:
0%

13

Jehova tanújaként mindkettővel. Elvből elutasítjuk a vértranszfúziót, vagy a vér fogyasztását (pl véreshurka, stb)

De igen, a gyakorlat is. A kórháznak olcsóbb egy liter vért adni, mint kifizetni egy 150 ml-es infúziót, aminek darabja kb 1000 Euró körül mozog. Viszont ha tisztában vagyunk a jogainkkal, akkor nyugodtan kérhetünk gyógyszeres kezelést is.

2020. szept. 27. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:
100%

#12: Mellébeszélsz. Eszerint hiába doktoráltál, nem tudsz választ adni az én felvetésemre. Nem azt kérdeztem, hogy miért van probléma a teljes vér használatával, hanem arra, hogy miért biztonságosabbak a vérfrakciók? Mert egy vörös vérsejtes frakciót nem lehet véletlenül rossz vércsoportú embernek beadni?

Ha a vérrel az ellenőrzés hibái miatt ezek a problémák fordulnak elő, akkor a vérfrakciókkal nem, amit ugyanolyan pontossággal ellenőrzött vérből készítenek? Miért biztonságosabbak a vérfrakciók, mint a teljes vér?

A 150 ml-es infúzió pedig nem pótol egy liter vért. Egy liternyi infúzióval pótolva a vért a vércukor vészesen lecsökken. A vér egyébként nem olcsó, mert azt emberektől kell levenni, ők pedig nincsenek sokan.

2020. szept. 28. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:

15

Azért, mert ezek rengeteg tisztítási és különböző kémiai folyamatokon mennek át és az eredeti anyag kevesebb, mint 20 százaléka lesz a szer összetevője. Ezeknél az erős koncentrátumú gyógyszereknél gyakorlatilag elhanyagolható s vércsoport, itt a szer univerzális.

A 150 ml-es infúziót nem amgában adják. A beteg egszerre kapja a szert és fiziológiás oldatot.

A vér pedig olcsó, mert az egész "buli" alig fáj valamibe a kórháznak. Itt a pénzről van szó, nem az eszmei értékről.

2020. szept. 28. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!