Keresztények akik nem Tanúk! Valaki megtudna nyugtatni engemet a tudomány miatt?

"Semmi, ismétlem semmi nem mutat egy értelmes tervező irányába."

Bizonyítható-e a kereszténység igazsága?

„Ha az igazságról, különösen a vallás igazságáról esik szó, gyakran megkérdezik: „Be tudod bizonyítani, hogy a kereszténység tanítása igaz?” Általában azonban így fogalmazzák meg a kérdést: „Állíthatod-e száz százalékos biztonsággal, hogy a kereszténység tanítása igaz?”

Az első kérdésre ez a válasz: „Igen, be lehet bizonyítani, hogy a kereszténység tanítása igaz.” Ez természetesen nem jelenti azt, hogy mindenki elfogadja a bizonyítékot, akármilyen szilárd bizonyíték is az. A második kérdésre azonban az a válasz, hogy „nem, száz százalékos biztonsággal nem”.

Egyesek úgy érzik, hogy ez a „nem” őket igazolja. A baj csak az, hogy félreértik a bizonyíték természetét. Nem a tökéletes vagy abszolút bizonyosság jelenti a megoldást, ahogyan egyesek hiszik, hanem az a bizonyíték, amely az emberek közös véleménye szerint bizonyosságot ad, vagy ésszerű kétely nélkül elfogadható.

A történelem folyamán ezt tekintették a bizonyítás mércéjének a bíróságokon. Ha a bíró döntésre szólítja fel az esküdteket, akkor nem a bizonyosság, hanem a valószínűség alapján kell dönteniük, ami a feltárt bizonyítékokra épül, nem pedig a bűntény végignézésének bizonyosságára. Ha az esküdtek csak száz százalékos bizonyosság esetén döntenének, akkor sohasem hoznának ítéletet.”

(Josh McDowell: Válaszok a keresztyén hitet vizsgáló nehéz kérdésekre)

"Az első kérdésre ez a válasz: „Igen, be lehet bizonyítani, hogy a kereszténység tanítása igaz.” Ez természetesen nem jelenti azt, hogy mindenki elfogadja a bizonyítékot, akármilyen szilárd bizonyíték is az. A második kérdésre azonban az a válasz, hogy „nem, száz százalékos biztonsággal nem”.

Ezzel az a probléma, hogy tudományos szempontból a bizonyíték és a bizonyítás nagyon különböző dolgok.

Ha valamire van bizonyíték (persze ez a szó értelmezésétől is függ), az még nem jelenti azt, hogy az adott dolog igaz. Például az ősrobbanásra is sok a bizonyíték, 100%ig viszont nem lehetünk benne biztosak még mindig.

A bizonyítás viszont magában hordozza azt, hogy a dolog bizonyított. Ez már 100%os.

#24 vagyok.

Na jó, mondjuk most magamhoz nem méltó módon csűröm csavarom én is a szavak jelentését, szóval inkább kiszállok ebből a kérdésből, sok értelme amúgy sincs itt rontanom a levegőt xD

"valószínűség", ez egy nagyon fontos kulcsszó

Főként ha sok kis tény együtt áll! mint Jézus személyében a beteljesült próféciák, szimbólumok. ha csak egy-kettő lenne, még lehetne belemagyarázásnak venni. De nem ennyiről van szó. S ezek csak a próféciák, melyek kétségkívül Jézus születése előtt íródtak.

Ott vannak még a rendkívüli csodák, feltámadás, zseniálisan eredeti szellemiség, makulátlan élet. Ezek elegendő bizonyítékok -számomra- hogy Jézus állítása, mely szerint az Atyától jött, helytálló.