Miért nevezik magukat az unitáriusok kereszténynek, ha tagadják a Szentírást?

"Nem lehet izomból teljesíteni a tanításait, nem következik az emberi természetből. Csak ha élő kapcsolatod van Istennel, tudsz fejlődni."

Akkor nagyon-nagyon kevés embernek van élő kapcsolata Istennel, mert ez a fejlődés a hívők nagy többségén egyáltalán nem látszik. Az oké, hogy úgy-ahogy követik Jézus tanításait, de ettől még gyakorlatilag semmiben sem különböznek a rendes, becsületes nem hívőktől. Nagy ritkán lehet találkozni olyan emberrel, akinél rögtön érződik, hogy több van benne, hogy nem csak követi a tanításokat meg a papot/pásztort, hanem ténylegesen van valamiféle istenkapcsolata. Viszont sokan mondják, hogy így meg úgy kapcsolatban vannak Jézussal, de ebből semmi az ég világon nem látszik meg rajtuk.

Bennem az a kérdés vetődik fel, kedves Kérdező, hogy hogyan nevezheti magát kereszténynek az, aki már akkor is hazudik, ha kérdez? (“Az unitáriusok tagadják a szentírást”?)

Az unitáriusok nem tagadják a Szentírást. Az unitáriusok olvassák, tanulják, értelmezik a szentírást. Annyi csak, hogy nem a dogmáknak hisznek, hanem a saját szemüknek. Nem tanítunk olyat, ami a józan ésszel ellenkezik. Nem tagadjuk a Szentírást.

A “keresztény” szó jelentése: Krisztust követő. Mi követjük Jézust, az Ő tanításai szerint élünk, így keresztények vagyunk.

„de ebből semmi az ég világon nem látszik meg rajtuk” hát az baj.

De a kereszténység a kegyelemről szól, hogy Isten nem ítéli el a bűneik szerinti jogos büntetéssel az embereket. Szerintem elég logikus Pál okfejtése (ha összevetjük az alap bonyodalommal Gen. elején ti. a bűnbeeséssel kezdődik):

Róm.

5,18 Bizonyára azért, miképen egynek bűnesete által minden emberre elhatott a kárhozat: azonképen egynek igazsága által minden emberre elhatott az életnek megigazulása.

5,19 Mert miképen egy embernek engedetlensége által sokan bűnösökké lettek: azonképen egynek engedelmessége által sokan igazakká lesznek.

Természetesen nemcsak Pál okfejtése az alapja a keresztények ebbéli hitének. Hanem mert Jézusban beteljesedtek az ószövetségi szimbólumok és próféciák. Bűnért mutatott áldozatok, páskabárány, érckígyó, Ésaiás jövendölése az Úr szenvedő szolgájáról, Ábrahám és Izsák története, Dániel próféciája a Messiás eljövetelének idejéről, Mikeás jövendölése, hogy az Öröktől való Betlehemben születik, Malakiás próféciái a Krisztust megelőző követről, Jeremiás próféciája az Új szövetség kötéséről, Ábrahámnak, Izsáknak, Jákóbnal tett ígéret, hogy leszármazottjukban nyer áldást a Föld minden népe, Mózes próféciája az őt követő nagy prófétáról (5 Móz. 18,15-19), plusz feltámadt, és tanítványai látták is, összesen 500 ember (a sír üres volt, és Jézus ellenségei sem tudták felmutatni a holttestet).

Máté evangéliumának legelején már ott van: és nevezd nevét Jézusnak, mert ő szabadítja meg az ő népét a bűneikből.

Isten a szabadító, ez Jézus nevének jelentése. Mint ahogy szabadító volt Isten az Ószövetségben, megszabadította a népet Egyiptomból, s utána fogadta őket saját népévé.

"A “keresztény” szó jelentése: Krisztust követő. Mi követjük Jézust, az Ő tanításai szerint élünk, így keresztények vagyunk."

Nélkülem semmit sem cselekedhettek, mondja Jézus.

3# nem az ad üdvösséget, hogy valaki lemásolja Jézus cselekedeteit. Nem attól lesz valaki keresztény, hogy képes jól viselkedni. Ez az legalapvető félreértés, ami övezi a kereszténységet a külvilág által. Én is ezt hittem nagyon sokáig. Megvolt a véleményem arról, hogy az ostoba hívőknek, akik annyira buták, hogy rettegés miatt hisznek valami hülye idős manusban, hogyan is kell viselkedni és ha nekem nem tetszett, akkor mélyen megvetve közöltem, hogy ócska képmutató banda.

Aztán megtértem és nem volt ebben semmiféle felekezetnek köze, ez volt benne a gyönyörű. Majd Isten oda rakott, ahol tudok szolgálni, vele pedig személyes és élő kapcsolatom van.

Nem, nem a viselkedés miatt lesz valaki keresztény és pont ezért nem keresztények az unitáriusok, mert nincs kapcsolatuk Krisztussal, bitang sok dolgot nem is hisznek el. Így nem lehet Isten gyermeke lenni, hogy már magát a szülő szavát tagadom.

Ha szülő vagy, akkor te is tudod, hogy mennyire fontos az, hogy kommunikálj a gyerekkel. De ha a gyermek nem hallgat meg, hanem csak pár, általad leírt dolgot tart észben, ráadásul még meg is magyarázza azt, hogy az nem is úgy van, veled nem hajlandó beszélgetni, mert amúgy meg te nem is az vagy, akinek mondod magad, hanem megy a saját elképzelései után, miközben lemásol tőled pár dolgot, akkor te szerinted az elég egy szülő-gyermek kapcsolathoz? Lehet, hogy a te nevedet viseli, de hogy semmi köze hozzád azon kívül, hogy neked köszönheti az létét, az is biztos.

11#

"Akkor nagyon-nagyon kevés embernek van élő kapcsolata Istennel, mert ez a fejlődés a hívők nagy többségén egyáltalán nem látszik."

Emberfeletti a hatalmad, hogy több millió ember minden egyes pillanatát ismered és ezt ki merted jelenteni.

"Jézus tanításait nem lehet követni anélkül, hogy személyes kapcsolatban lennél Vele!

Nem lehet izomból teljesíteni a tanításait, nem következik az emberi természetből. Csak ha élő kapcsolatod van Istennel, tudsz fejlődni."

Egy frászt, az igazi keresztény az erkölcsöt követi, nem pedig egy egy személynek vtok maguk alá, az állszentség.

Jézus követői nem azért követték Jézust mert ő volt Jézus, hanem mert az erkölcsőssége olyan út volt, ami miatt követni akarták.

Az erkölcs, és az emberi jóság a fontos és nem a hit.

Lehet hívő akárki, ha közben beképzelt lenéző, gyűlölködő ember, attól még hogy hisz, keresztény nem lessz, és akármennyire sem hisz valaki Istenben, ha jószándékú, törekvő, és pozitív hatást akar gyakorolni a környezetére az inkább keresztény, mint az elsőként említett példa.

Krisztust nem a hittel kell követni, hanem az erkölcsel.