Szerintetek miért van az hogy a kerezstenység viszonylag "új" vallás mégis abban hiszünk nem valami régebbibe például az ó görögbe vagy a rómaiba vagy stb-be?

Azért, mert a keresztény anyaszentegyház mindenkit kinyírt, aki más vallású volt, és az egyéb vallásokat is kiírtotta. De a szeretetet meg eféléket hirdetik. Ez mi ha nem a képmutatás?? Nem véletlenül nem vagyok tagja semmilyen vallásnak.

Azokban is hittek, amíg új volt. Amikor kiüresedtek, könnyen betolultak a helyére mások, a kereszténység, a Mithrász- és az Ízisz-kultusz, ebből a háromból azért a kereszténység nyert, mert ott volt úgymond a legalacsonyabb a belépési küszöb; a másik kettő kifejezetten misztériumvallás volt, ahová nem léphetett be bárki, érthető, hogy az terjedt rohamosan, ahol szívesen látták az utolsó rabszolgát is.

Erőszakos térítés.

Annó tanultam erről irodalmon gimiben. Ott arra jutottunk, hogy a keresztény vallás nagyon sikeresen adaptál egyszerre több ókori vallásból is hagyományokat, isteneket (akikből ugye sokszor szentek lettek), de egyben le is csupaszítja például a görög vallás kaotikus családfáját, mindent. A görögöknél is persze volt egy darab főisten, Zeusz, de ő nem volt egyszerre mindennek az ura, a többi istennel úgymond megosztotta a szerepeket, szemben a keresztény-zsidó mitológiával, ahol ugye egyetlen istenség az, akinek a tisztelete elengedhetetlen, a szentek ugye eredetileg nincsenek is jelen. A görögöknek szó szerint időt és energiát kellett abba fektetniük, hogy ismerjék az isteneiket (még akkor se ismerhették az összeset, mert lépten nyomon felbukkant egy újabb), áldozni kellett egy vacsora alatt 6 különböző istennek, tehát elég fáradtságos dolog volt. Persze most már a zsidó-keresztény mitológia is bonyolult leszármazási ábrákkal operál, de eredetileg ez nem így volt, a családfák pedig soha nem kérdőjelezik meg azt, hogy egyetlen isten van. Tehát rövidre zárva, a keresztény-zsidó vallást az egyszerű parasztember is gyakorolhatja anélkül, hogy sok történetet meg miegymást kell hallgatnia ezer meg egy másik istenségről, elég az egy-istent ismernie. Közben a hagyományok ugyan változnak, de pusztán elnevezésben (Krisztus születése például arra az időre tehető, amikor ugye a téli napforduló is van, ez pedig régen fontos ünnep volt, tavasz eljövetele stb.) Ne felejtsük el, hogy a keresztények és zsidók nagyon sokáig kissebség voltak, őket üldözték az ókori vallások vezetői, tehát eredetileg nem erőszakkal terjesztették a hitüket. Plusz az egész szeretet-kultúra baromira új dolog volt akkoriban, ahol szó szerint az volt a szórakozás, hogy agyondobáltak valakit kővel (mondjuk ez a középkorban is így volt, sajnos még ma is, csak leváltottuk a köveket szitokszavakra). Továbbá csatlakozok az előttem szólóhoz, a keresztény-zsidó valláshoz csatlakozás tényleg nem követelt születési alapjogot, vagy bármi egyebet. Bocsi a terjedelemért, remélem valamennyire érthető ez az összeszedetlen halandzsa.

#6 Ez nem teljesen így van, nagy valószínűséggel rengeteg isten visszavezethető régi uralkodókra, csak írásbeliség híján más nem maradt fenn róluk. Az, hogy az Ószövetségben meg volt írva az eljövetele, utólagos belemagyarázás, az adott történeti korban épp szükség volt egy megváltófigurára és ráhúzták az egész próféciát az akkor élt legnépszerűbb tanítóra, akire valamennyire illett.

Önmagában egyébként az, hogy látták és az Isten fiának tartották, még nem lett volna elég a rohamos terjedéshez, mert azelőtt is és azóta is sok olyan prédikátor volt, akiről hasonlókat hittek (még a 20.-21. században is bukkannak fel ilyenek, és nem is csak a harmadik világban...), csak éppen ő volt az, akinek a kultusza terjedéséhez megfelelő volt a történelmi környezet.

előbbi 7,8-nak ment