Melyik fajta Károli Gáspár bibliát érdemes megvenni ami még megmaradt nagyjából eredetinek?

"A hitelességet pedig nem a szerző véleménye határozza meg, hanem azoké akire hatással van."

Nem, a hitelességet objektíven meg lehet állapítani az alapján, hogy pl megvizsgáljuk a fordítást. A jehováok szerint az UV a leghitelesebb és több millió emberre hatással van, többre, mint a Károli fordítás. De szerintem ettől te mégsem gondolod hitelesnek az UV-t. De ezzel nem leminősíteni akarom a Károli fordítást, csak mondom, hogy egyrészt annak is lehetnek hibái, sőt erről maga Károli is írt, másrészt amit te ajánlasz, az már egy többszörösen átírt fordítás.

"mégis a Katolikusok is máig "őt" használják"

Ez nem igaz, a katolikusok nem használják, ezért készült a Káldi-féle fordítás is néhány évvel Károli-féle után. A katolikusok vagy Káldit vagy SZIT-et használnak, egyébként mind a kettő remek. A Káldi nekem olvasmányos jellege miatt jobban tetszik, illetve sok helyen nagyon szép, irodalmi mű.

11-es.

Nem az "eredet" (héber, arámi, görög stb) nyelvő könyvek forításának hitelességéről beszéltem, hanem Isten üzenetének tolmácsolásáról.

Bele kötöttél abba, hogy az ihletett szót használom, és ezt fejeztem ki más kifejezéssel(innen a hiteles), ha nem vetted volna észre.

A kérdés pedig úgy szólt.. "ami megmaradt még nagyjából eredetileg...", és én a válaszomat is ebben a halmazban értelmezve adtam.