Mit gondoltok hívők, hogy a kereszténység miatt nem fejlődött nagyon az emberiség?

"Tetszik vagy sem, de a természettudomány egyik támpillérje az, amit skolasztikus filozófiának hívunk, és Aquinói Szent Tamás nevéhez fűződik. Ami valóban egy szakralitást is magában foglaló világkép."

- ezzel most az akarod mondani, hogy a fizika, a matematika a kémia stb egyik támpillére valami szakralitást is magában foglaló világkép? A magam részéről egyetlen tudományt sem ismerek amiben szerepet kap a szakralitás. (A vallás"tudományt" leszámítva a nevét leszámítva a tudomány minden jellemzőjét mellőzi.)

„ezzel most az akarod mondani, hogy a fizika, a matematika a kémia stb egyik támpillére valami szakralitást is magában foglaló világkép?”

Igen, olyasmit. De ez nem azt jelenti, hogy a természettudományos állítások levezethetőek volnának a szakralitásból. De a természettudományos gondolkodásmód már igen. Maga az arisztotelészi filozófia sem vezethető le a kinyilatkoztatásból, és ezt a skolasztikusok sem állították. Azt viszont igen, hogy Arisztotelész ugyanazt a (teremtett) világot igyekezett leírni, ami a kinyilatkoztatásban is szerepel, és hogy két különböző filozófiai állítás összeegyeztethető egy harmadik, magasabb értelmezési keret mentén.

Ma azt gondoljuk, hogy ez magától értetődő, pedig a forradalmi elgondolás. A felvilágosodás nem a semmiből érkezett, Descartes nem a semmiből vette a gondolatait, hanem megvoltak a maga kulturális előzményei, amiket a skolasztika, és azon keresztül a keresztény gondolatkör indított el.