Jézus élt, és meghalt pészahkor. ÜBERBIZONYÍTÉK! 444! Mit gondoltok?

Nem rossz. Az egy megalapozott gondolat, hogyha a Bibliát propagandisztikus célból "hazudták volna össze", akkor sokkal egységesebb lenne, mert minden mozzanat az üzenet átütésének lenne alárendelve. Egy propagandista vagy egy bizottság nem engedi meg, hogy olyan részletek maradjanak benne, ami nem az üzenet szolgálatában áll egyértelműen.

A tény, hogy vannak benne esetlegességek, ellentmondó szóhasználatok, épp arra ad igazolást, hogy nem egy konkrét céllal íródott, hanem annál mélyebb indíttatásból, és a "szerkesztő" nem nyúlkált bele a szöveganyagba, hanem meghagyta azokat eredeti formájukban, miközben tisztában volt a belső konfliktusokkal. tehát a szerkesztőnek fontosabb volt a szöveg változatlansága és annak hiteles megőrzése, mint valamiféle mondanivalónak alárendelve manipulálni az anyagot.

"Isten (régen) áldozattal való kiengesztelésének napja."

Jézusnem Istennek szánt áldozat!

Valamit nagyon rosszul tudsz!

A Niszán hó 14-e a pászka bárányal Jézus felszabaditó halálát vetitete előre. Az Izraelitákat Jehova kihozta nem csak a Rabszolgaságból, de az ott zajló hamis Istenek imádatától, és a hamis "vallás" gyakorlataitól is kimenekitette Őket. Igy újra szabadon imádhatták Istenüket úgy, ahogy a Teremtő meghagyta nekik. Ugyanakkor tény, hogy Jézus ezzel a Tettével "engesztelő áldozatot mutatott" Istennek, hogy Ádám hibáit az utódokra nézve törölje. S helyre álljon az eredeti szándéka a Földdel és az emberekkel kapcsolatban.

Igy ez a nap előárnyékolta Jézus halálát, ami az embereket kihozza a "bűn rabszolgaságából" és Isten helyre is állitja a tiszta imádatot úgy, hogy Jézus bemutatta ilyen az Istennek járó imádat gyakorlása, ami elfogadható, azzal szemben amit az emberek gyakoroltak a saját elképzeléseik, és az irások félremagyarázása által.

Lehet, hogy nem értem amit kérdezel. Azonban Jézus életben volt, élt, és Isten elhatározása alapján a kivonulás idejét jelölte meg Jézus halála napjának is.

Mennyire vakok voltak az akkori vallás vezetők, hogy ez sem tünt fel nekik, mint pontos egybe esés.

Még az Egyiptomból való kivonulásta sincs egyértelmű bizonyíték. A kutatók próbálják megfeleltetni a Tóra adatait bizonyos tényeknek.

Fogadd el, hogy ez az egész vallás. Vagy hiszel benne, vagy nem. Nincs bizonyíték!

#5

Nem Jézus létezését vontam kétségbe, hamem az egyiptomi kivonulást.

Jézus létezése valószínűbb, viszont róla sincs korabeli forrás, és később sem írták meg az életrajzát.

Néró létezése valóban tény, viszont róla van történelmi forrás, míg Jézusról a legfontosabb források az evangéliumok, amik vallásos, szent iratok.

"Jézus létezése valószínűbb, viszont róla sincs korabeli forrás, és később sem írták meg az életrajzát."

Ki írta volna? A Rómaiak, akik egy csavargónak hitték? Ilyenekről nem írnak életrajzot. A hívők meg leírták a lényegesebb időszakait. Van egy könyv, a Biblia, melyben vannak evangéliumok, ott találod a leírást.

És bőven van korabeli forrás.

Egyiptomi kivonulást meg pláne nem örökítették meg az egypitomiak, mivel totális bukás volt. Leírását szintén a Biblia nevű könyvben találjuk meg, amit egy érintett írt le, aki ott volt. Mózes nevű tag

"Ki írta volna? A Rómaiak, akik egy csavargónak hitték?"

Mivel a zsidók abban az időben lázadtak, ezért Jézus kis mozgalma okot adott volna a rómaiaknak az írasra, hogy jelentéseket tegyenek róla.

"Ilyenekről nem írnak életrajzot."

A saját hívei sem írták meg az életrajzát.

"A hívők meg leírták a lényegesebb időszakait. Van egy könyv, a Biblia, melyben vannak evangéliumok, ott találod a leírást."

Az evangéliumok nem életrajzok, hanem vallásos, szent iratok. Ráadásul a kutatók szerint az alapja egy beszédgyűjtemény, a Q-evangélium lehet. Ehhez hozzá illeszthettek legendás történeteket.

"És bőven van korabeli forrás."

Félig-meddig. Az evangéliumokat Jézus után írták. Ő maga a 30-as évek elején tevékenykedett, Márk evangéliuma viszont legkésőbb a 60-as évek végén íródott.

"Egyiptomi kivonulást meg pláne nem örökítették meg az egypitomiak, mivel totális bukás volt."

Meglehet, hogy így van, viszont mivel nincs róla forrás, ezért nem is veszi senki történelmi ténynek.

"Leírását szintén a Biblia nevű könyvben találjuk meg, amit egy érintett írt le, aki ott volt. Mózes nevű tag"

A Biblia egy vallásos könyv, tehát a beszámolója erősen vitatható. Feltehetően te sem fogadod el az Odüsszeiát hiteles beszámolónak Odüsszeusz kalandjaidról. Mózes létezésére nincs bizonyíték, a neve alatt fent maradt könyvet (Tóra) a biblikusok szerint 1000 évvel később állíották össze.