Miért ennyire agresszívak és támadóak a materializmusban és darwinizmusban hívő emberek még akkor is, ha csak kompromisszumra szeretnél velük jutni?

"Úgy gondolod, hogy az evolúció elméletének elfogadása kizárja a kereszténységet?"

Nem vagyok érintett, mivel nem vagyok keresztény, magamat szabadon gondolkodó embernek vallom, de ezt már a kérdésemben is leírtam.

"Úgy hiszik, hogy az evolúció az az elmélet, ami megmagyarázza az élet eredetét. Kedves kérdező, te ezt így gondolod?"

Sajnos a gyakorlatban nem kevésszer előfordul, hogy MINDENT az evolúcióra alapozva próbálnak levezetni bizonyos materialista emberek/kutatók. Itt kezdődik a baj.

"Az evolúció nem arra van, hogy megmagyarázza az élet eredetét. Az élet eredetével más elméletek foglalkoznak, amelyekre sokkal kevesebb, akár nulla bizonyíték van."

Én ezt pontosan tudom. Darwin evolúciós elmélete részben bebizonyosodott, részben pedig nem. Illetve, ha megpróbáljuk kivetíteni létünk létrejöttének egészére, akkor bizonyos részei pedig igen is elbuknak. Az elmélet jó és használható, bizonyos területeken nyilvánvaló tényeket tartalmaz, viszont ennek is megvannak a korlátai és ez az amit nem tudnak a Darwinisták elfogadni.

"Ha igen, úgy tévedsz. Vannak keresztények, akik elfogadják, és azt mondják, hogy Isten evolúció terelésével hozta létre a ma élő fajokat."

Szerintem isten nem létezik olyan formában, ahogy azt a vallások megjelenítik. Én sokat gondolkodom ezen és megfordult a fejemben, mi van ha isten maga a mindenség, a szó szoros értelmében. Lehet e neki valamiféle kollektív tudatalattija?

A kvantumfizika foglalkoztat nagyon, szerintem sok választ fog megadni bizonyos kérdésekre, illetve újabb kérdéseket fog teremteni ahogy kibontakozik.

"Bocsánat kedves kérdező, de a kreacionisták, akik csak a hanyatló evolúciót fogadják el, ugyanúgy viselkednek, mint azok az emberek, mint akiket kritizálsz."

Én egyik tábort sem védtem, nem értem miért kell rám projektálni olyan dolgokat, amiket nem állítottam, nem mondtam, nem tettem. Viszont ami tény, elsősorban a Darwinista és materialista emberek járnak az evolúcióval szemben esetleges alternatív elméleteket közvetítő videók alá “kommentelni”, lekicsinylő, a személyt le degradáló sokszor mocskolódó stílusban. (tisztelet a kivételnek) Nem hiszed? Akkor készíthetek neked egy screenshot-ot hogy hogy is néz ki ez! ;)

A kérdésem feltevését pusztán a kíváncsiság hajtotta, se több, se kevesebb. Arra voltam kíváncsi, hogy akik a tudomány nevében egy tőlük eltérő véleményü embert kritizálnak, degradálnak, sokszor már már a gyűlöletbeszéd szintjén, azok az emberek hogy hogy ugyan úgy mocskolódnak és sikítanak, mint a legfanatikusabb pokollal fenyegető "hívő" ha az ő álláspontjukat kritizálja, vagy annak bizonyos részeit cáfolni merészerli valaki? A tudomány nem a megismerésről és az új nézőpontokon keresztűl valő fejlődésről szól? Ez így eléggé dogmatikus… ami minden, csak nem tudomány.

Én a fanatikusan vallásos embereket sem szeretem, nem lehet velük semmiről tabuk nélkül beszélni, mert ugyan úgy begőzölnek, mint azok az emberek, akik Darwint tekintik valamiféle tévedhetetlen prófétának... És itt jön be a képbe az “izmus” címke.... amit nagyon nem szeretnek, de ez pont annyira izmus mint a katolicizmus...

Te magad is láthattad, hogy itt provokálnak Darwin próféta hívei. Egyik “kedves” kommentelő egy csimpánznál is hülyébbnek bélyegezte azt, aki nem ért vele egyet, a másik pedig azzal vádolt meg ENGEM, hogy én írtam az első hozzászólást, (amit amúgy nem), mert nyilván más nem írhat olyat, ami szembe megy azzal amiben hisz (ebből is látszik, hogy mihez vannak szokva. Nem ahhoz, hogy a kételkedő hozzászólások legyenek többségben a fórumokon, hanem az ilyen és ehhez kapcsolódó témák alatt a sárdobálás degradálás és mocskolódással teli kommentek legyenek többségben) illetve, hogy én pontozom le őket….

Namost én az ilyenféle sárdobálásban és számonkérő mocskolódó stílusban nem veszek részt, nekem van ennél jobb dolgom is, erre keressenek egy másik trollt és szórakozzanak azzal.