Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Joseph Smith, Chalres Taze...

Joseph Smith, Chalres Taze Russel, Ellen G. White, Charles F. Parham. Hamis tanítók, akik azt állították, hogy az igazságot képviselik. Hogy tudtak annyi emberre hatással lenni?

Figyelt kérdés
Mind a négy tanító rászabadított egy szektás mozgalmat a világra, ami önmagának követeli az "igaz egyház" rangot.
2019. okt. 25. 16:27
 1/9 A kérdező kommentje:
*Charles
2019. okt. 25. 16:28
 2/9 anonim ***** válasza:
83%
Az utolsót nem ismerem. Ő kicsoda?
2019. okt. 25. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
21%

Tévedés, nem követelünk egyházi rangot. Nem is akarunk népszerűek, és hatalomra jutottak lenni, megalkudva Isten nézetével.

Tesszük a dolgunkat, és aki marad itt van, aki nem, az elmegy.

Jézus is sok emberre tett hatást, de ezek közül sokan lemorzsolódtak. S ezért nem az számit, hogy hányan vannak vagy lettek, hanem az, hogy kik tartanak ki az igazság mellett.

A legtöbb magát kereszténynek, vagy Jézus követőjének valló, emberi hagyományokra, és érzelmekre épit, nem Isten szavára. Amikor a tettek mezejére kell lépni, akkor kikiáltják, hogy "Isten ilyet nem kérhet".

Egyébként hamár a hatásoknál tartunk.

Jézus azt mondta, hogy a nyáj kevés Főből áll, nem népszerű, nem része a világban elfogadott vallási rituáléknak, és egyéb világi szokásoknak.

Akkor kik is vannak nagyobb számban hatás alatt?

2019. okt. 25. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
29%
Parham-ot ha lecseréled Nagy Konstantinuszra, akkor jobb lesz a lista. Az említett császár a legrégebbi és legnagyobb szajhát szabadította a világra, a római katolicizmus hamis fenevadát.
2019. okt. 25. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 A kérdező kommentje:

Jehova tanúja!


Ha lennének vallástörténeti ismereteid akkor (talán) tudnád, hogy az ősi kereszténységben a Biblia nem hivatozási alap volt, hanem a hagyomány része. Az ősi keresztényeknek nem is volt Bibliája, mert nem lehetett vásárolni, és sokan nem is tudtak olvasni sem. Hitük volt, nem Bibliájuk. És ez nagy különbség.


Egyébként ti sem a Bibliára alapozzátok a tanításaitokat, szinte minden, amit mondtok, ellentmond annak. Teológiátok már az alapoknál hamis, ráadásul egy hamis vallási szervezet is vagytok. A Biblia nem a ti könyvetek, hanem az Egyházé, mert az Egyházban született. Az Egyház határozta meg a kánont, ezért az Egyház is magyarázza. Konstantinnak meg sokat köszönhetsz, mert nélküle talán Biblia sem lenne.


Russel csak egy hamis tévtanító volt, pontosan olyan, akiket felsoroltam. Kortársak is voltak némelyek, talán is ismeték is egymást, hiszen Russel az adventisták közé járt, ahogyan Ellen White is.


Az, hogy nem vagytok népszerűek, pont a fentieknek köszönhető, mert hazuságot tanítottok, és viselkedni sem tudtok. A Church Of God is hasonló tanításokat vall, mint ti, de ők mégsem zavarnak senkit.

2019. okt. 25. 18:55
 6/9 A kérdező kommentje:
A felsorolásban az utolsó a wikipédia szerint a pünkösdizmua atyja.
2019. okt. 25. 18:56
 7/9 A kérdező kommentje:
*pünkösdizmus
2019. okt. 25. 18:58
 8/9 anonim ***** válasza:
34%
Rendben Tegyél belátásod szerint.
2019. okt. 25. 19:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
35%

Milyen jó hogy ilyen hatalmas teológiai tudással megáldott emberek járnak ide, mint a kérdező.

Egy a baj: a kérdésed nem kérdés, hanem állítás, provokáció. És ráadásul rossz kategóriában van, mert ez valláskritika, te pedig a vallás kategóriába írtad.

2019. okt. 25. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!