Hogyan élik meg az egyházi vezetők, hogy magukat családbarát keresztény embernek mondó de züllött életet élő politikusokkal kell együttműködniük?
Mint tudjuk kormányunk a keresztény Magyarország eszméjét hirdeti és együttműködik az egyházzal.
Mit tesznek az egyházi személyek, ha a tanítással ellentétes botrányt okozó viselkedést tapasztalnak a híveik között, aki ráadásul közösségi vezetők. A vezetőktől erkölcsi tartást és példamutatást várna el az átlagpolgár.
Régen az egyház kitagadta azokat, akik nem a hitük szerint éltek. Ma hogy van ez ?
Jézus soha sem politizált és nem volt a politika fogja.
Akik Őt követik, azok hasonlóképpen tesznek!
Ha az egyházak politizálnak akkor az azt jelenti, hogy elhagyták Jézust, és nem őt követik.
A mai keresztény egyházakra a páli teológiának követése jellemző, ezért politizálnak. És abban is megegyeznek, hogy mindegyikük eltorzítva tanítják Jézust, talán ebben a torzításban a Jehova Tanuk jutottak a legmesszebbre, mindegyik a hatalmat szeretné, és ahhoz "dörgölődzik".
"Akik Enyéim, azok tudják, hogy ellenségszeretettel politizálni nem lehet, s ellenségszeretet nélkül pedig Engem képviselni nem lehet. Előbb-utóbb mindenkinek el kell döntenie, hogy akar-e minden áron ( csak így lehet) képviselni Engem, vagy nem akar." (Jézus; Hang 8/600)
#5
Az Iványiék sem kivételek, őket Gyurcsán Bajnai kormány futtatta fel anyagilag, természetesen politikai okokból, és nem azért, hogy Jézus tanait hirdessék!
Nyilván személyfüggő.
Nálunk a "keresztény" önkormányzatnak sikerült eltávolíttatni az egyik plébánost (19 éve szolgált itt), aki katolikus iskolát szeretett volna, de nem egy követ fújt a fideszesekkel.
Az meg sajnos úgy van, hogy a kormány "kereszténynek mondott" intézkedéseivel inkább árt. Arról nem is beszélve, hogy tipikus fideszes megoldás, hogy kiadnak egy jól hangzó törvényt, ezt követően napokig reklámozzák, hogy mekkora keresztények, viszont a megvalósítást és a kakilapátolást majd elviszi mást. Lásd: iskolai hittan bevezetése.
"Régen az egyház kitagadta azokat, akik nem a hitük szerint éltek. Ma hogy van ez ?"
A "kitagadás" nem igazán ezt jelentette, hogy nem eszerint a hit szerint él, hanem ennél sokkal súlyosabb: főleg azért, mert nézeteit terjesztette, illetve pozíciójánál fogva ezzel sokakat megtéveszt. Régen még nem vált el oly módon az egyház és az állam, mint ma, ezért az 1983-as Codex Iuris már nem igazán ragozza ezt a lépést. Illetve a kiközösítés elsősorban egyházi személyeknél jelent komoly gyakorlati változásokat. Világiak esetében mondhatjuk úgy, hogy súlyos, halálos bűnnel eleve kizárjuk magunkat az Egyházból, tehát amíg nincs bűnbánat és szentgyónás, addig nem járulhatunk a szentségekhez.
A kiközösítésről bővebben: [link]
Én az üzleti oldaláról közelítem meg a kérdést:
van egy céged, ami 2000 éve létezik. Jön egy startup, aki a te hírnevedért jól fizet, a renoméd segítségével segítségével próbál új ügyfeleket szerezni. Tudod, hogy a startup a céged 2000 évéhez képest villámgyorsan el fog tűnni a semmiben, elfogadod a pénzt? Gyakorlatilag nagyságrendi különbség van köztetek (sokjegyű) és eddig is zöld ágra tudtál jutni bármelyik korabeli startuppal a 2000 év alatt, bármilyen színűre festette is magát.
Hm?
"Mert ez így megy. Már ott tartanak, hogy a hajléktalan ellátó szervezeteiket alig tudják fenntartani. Egyértelmű, hogy a kormány a kivéreztetésükre játszik."
Magad állítod, hogy az előző Gyurcsány/Baknai kormány idejében legalábbis anyagi értelemben jól ment nekik, mert Iványiék politizáltak, majd az Orbán kormány alatt rosszul ment, mert szintén politizáltak.
Köszönöm, hogy egyet értünk, még ha ez a politikai nézeteddel össze nem egyeztethető. Részemről a vita lezárva, mert én nem politizálok! :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!