Milyen készülőben levő Bibliafordításokról tudtok?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az utolsó mondattal részben egyetértek. A 18. századig vallották keresztények felekezettől függetlenül, hogy "Ne paráználkodj" és azt, hogy a homoszexualitás bűn. Volt legalább valamennyi közös erkölcsi alap. Ma már egyes történelminek nevezett keresztény felekezetekben a papi szemináriumokban nyíltan homoszexuális társaságok alakulnak ki. Sőt, a Német Katolikus Püspöki Kar szerint "A homoszexualitás normális dolog."
Na az ilyenek miatt is fontos a Biblia népszerűsítése.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Az utolsó mondattal részben egyetértek. A 18. századig vallották keresztények felekezettől függetlenül, hogy "Ne paráználkodj" és azt, hogy a homoszexualitás bűn."
Nem erről beszéltem, hanem arról, hogy a pl. a bibliai könyvek szerzőségét kb. addig vallotta egységesen a kereszténység...
De látod már MEGINT a homoszexuálist hoztad fel, mint a másik topikban, MINDEN OK NÉLKÜL. A Hit Gyülekezete talán lényegében egy meleg klub lehet, tele rengeteg homoszexuálissal, akik gyűlölik magukat, ezért foglalkoznak annyit ezzel a témával.
"Volt legalább valamennyi közös erkölcsi alap."
"Ma már egyes történelminek nevezett keresztény felekezetekben a papi szemináriumokban nyíltan homoszexuális társaságok alakulnak ki. Sőt, a Német Katolikus Püspöki Kar szerint "A homoszexualitás normális dolog.""
Figyu, vágom vágom én, hogy utálod a katolikusokat meg a melegeket (ne mondd, hogy nem, mert látszik az írásaidból), de ezeket a dolgokat rendezd el magadban.
"Na az ilyenek miatt is fontos a Biblia népszerűsítése."
Nem, egyáltalán nem fontos annak a könyvnek a népszerűsítése, pláne nem a hitgyülis értelmezessel társítva. Ezerszer jobb könyvek vannak annál. Már egy National Geographic magazinból is többet tanul az ember, mint a Bibliából. A Biblia nélkül az európai művészet, irodalom érthetetlen, ezért ismerni kell.
Erkölcsi tekintélyként azonban ma már nem álljan meg a helyét. Ezt Richard Dawkins kifejtette az Isteni téveszme című könyveben, 20606-ban.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"SzPA fordításokat olvastam,hát...mondjuk úgy hogy nem független fordítas,nem felekezetközi fordítas,sajnos próbálták igazítani a gyüli teológiájához.."
Miben? Hol?
Egyébként azokban amiket én olvastam SzPA-s fordítások, alul lábjegyzetben volt magyarázat, hogy az adott szót hogy lehetne másképp visszaadni, hol máshol szerepel, stb. Ez nagyon hasznos tud lenni
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"ezek alapján egy egészen új Szentírást kaphatunk majd."
ja, én eddig azt hittem, hogy már az eddigi is istentől ihletett volt. De ezek szerint van még ihletettebb!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!