Mi alapján ölhetett vagy csonkíthatott meg egy nemes egy másikat a középkorban?
Például a mi történelmünkben I. István megvakította Vazult, Könyves Kálmán ugyanezt megtette Álmossal és Bélával. Kotromanić Erzsébet pedig miért ölhették meg a lányát pedig miért nem, ha olyan nagy gondot okoztak?
Hunyadi Lászlót pedig lefejezték azért mert megölte Cilei Urlikot, de ez mitől volt olyan nagy ügy? Szerintem voltak olyan uraságok, akik nap mint nap kegyetlenkedtek és mégsem végezték ezért ki őket.
Azt, hogy egy király mit tesz, ebben a korban nem bírálhatta felül senki. Vazul, Álmos és Béla azért lett megnyomorítva, hogy ne kelljen őket megölni... ugyanis így nem tarthattak igényt a trónra, de a vérvonal fennmaradt.
Cillei Ulrik V. László gyámja és az ország kormányzója volt, szóval elég jelentős személy. Hunyadi László pedig horvát-dalmát bán és Temes vármegye főispánja, mellesleg az ország egyik leggazdagabb és leghatalmasabb embere, aki veszélyt jelentett V. László trónjára. Mit nem értesz ezen?
Királyi családban hatalmi harc, a győztesnek joga volt megcsonkítani vagy megölni az elfogott ellenfelet.
A jog nem volt mindig működőképes.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!