Egyet lehet érteni azzal, hogy aki lop mindegy mit az az életével fizessen, de legalábbis kézlevágással büntessék?

Az hogy az ellopott értéktől független legyen az ilyen súlyos ítélet, azzal nem értek egyet. Viszont aki a lopásával egy nemzetet dönt nyomorba, például mert milliárdokat lop, csal a hatalmával visszaélve, annak jogos lenne minimum egy tényleges életfogytiglam hazaárulás vádjával.

A YouTube-on van egy 4 részes sorozat Háború a nemzet ellen címmel, abban elhangzanak súlyos bűnök a magyar nép ellen. Hát azokban az esetekben ideiglenesen vissza kellene állítani a bűnösök számára a halálbüntetést. Mert az utóbbi 25 évben egy országot döntöttek nyomorba a tisztességtelen vagyonszerzéseikkel. De aki például egy tábla csokit lop el, abban az esetben nem értek egyet például azzal hogy emiatt gyerekeket bilincseltek meg ókorba visszazuhant hazánkban.

Na, még egy ember, aki szerint a kegyetlen büntetés elrettentő hatású...

Kérdező: ezzel annyit fogsz elérni, hogy a tolvaj még agresszívabb lesz. (Vagy még nagyobb korrupció lesz). A bűnöző azzal a tudattal indul el, hogy "nem fogok lebukni". Ergo büntetheted bármivel, attól még azzal indul el, hogy nem bukik le, ergo nem fog büntetést kapni. Aki fél az elkapástól, az nem indul el bűnt elkövetni.

Azzal, hogy levágod a kezét / megölöd, maximum azt éred el, hogy lebukáskor nem lesz mit veszítenie (ha úgyis felakasztanak, akkor nyugodtan fogok ölni menekülés közben - mit veszíthetek?).

A bűnözés ellen a leghatékonyabb technika az, ha az adott bűnöző tudja, hogy biztosan elkapják.

Ez, amit te kínálsz, középkorban volt módi. Hatékonysága egyenlő volt a nullával, pedig ott még válogatott kínzások, máglyahalál is volt, mégis loptak, hazudtak, csaltak az emberek. Ha levágod a kezét, akkor a családjából még többen mennek lopni, mert hát valamiből élni kell.

Ez olyan 1000 évvel ezelőtt normális volt. (akkor se ért semmit) Azóta (legtöbben) fejlődtünk.

Miért nem olyan program jut eszedbe, hogy biztosítsunk tisztességes megélhetést, munkát mindenkinek, és legyen hatékony rendőrségünk, hogy a maradék, aki mégis bűnözésre adja a fejét, lebukjon, és rehabilitálni lehessen?

Mert azzal nem lehet jó véres bosszút állni, mi? Az az igazi erkölcsi tartás! "Ölni bűn! Ha ölsz, akkor megöllek, mert nekem szabad!".

Aha... szóval ha nekem nem tetszik a képed, csak belecsúsztatom a zsebedbe a telefonomat és rendőrt hívok rád hogy elloptad, holnap pedig már a bitófán lógsz. clap clap clap

A halálbüntetés két szempontból aggályos.

Az első az hogy bármilyen olajozottan is működik egy gép, mindig becsúszhat egy porszem és akkor már nem lehet visszacsinálni. A kivégzett családjának pedig csak széttárjuk a karunkat hogy "bocsi, téves kivégzés volt"?

A másik, hogy a halálbüntetésekkel kegyetlenül vissza lehet élni, mint már az többször is megtörtént a történelemben. (nem is kell messzire menni sem térben, sem időben, a Rákosi korszak alatt rengeteg ilyen kivégzés volt, pedig akkor sem vették ilyen szigorúan a lopást) Szerinted ha ilyen törvények lennének, akkor mi lenne az első dolog? Mindenki azon mesterkedne hogy hogyan lehetne bemártani az ellenfelét hogy kivégezzék.

A leírtak ellenére egyetértek az előző válaszolóval. Akik olyan mértékben lopnak mint manapság a politikusok, azoknak életük végéig börtönben kellene rohadni.

Nem értek egyet, ráadásul teljesen kivitelezhetetlen. Már alig élnénk ezen a bolygón ,ha így működne.

Nem vagyunk barbárok, és a bűnt a veszteség arányában kell büntetni. Ezek úgymond pitiáner dolgok, és néha történik "baleset" is. Írok is rögtön két példát:

Egy ismerősöm, akik egy áldott jó ember és nagyon egészségesen él, öröké almát majszol, szinte állandóan alma van a kezében. Ez annyira rutin már nála, hogy egyszer bement egy bizonyos hipermarketbe almával a kezében. (sietett, munkaidőben volt, csak beugrott talán egy zsömléért) és elkapták a biztonsági őrök a saját almájával, és nem akarták elhinni, hogy már nála volt mikor bement. Már nem vagyok biztos a végkifejletben, de úgy emlékszem inkább kifizetett egy szem almát, csak had menjen már a dolgára.

A másik eset, hogy az egyik rokonom a zsebébe tett bele egy kicsi méretű árut, mert folyton kiesett a bevásárló kocsi rácsozata között, de szándékában állt kifizetni, csak mire elért a pénztárhoz, elfelejtette. Persze én sem hinném el, ha nem a rokonom lenne, de azt tudom, hogy van ennyire feledékeny.

Nem várom el, hogy elhidd amiket leírtam, hogy bűnös-e vagy sem a két ember, de képzeld el, ha nem azok és így lennének megbüntetve. Ennyi erővel minden apró vétség és tévedés miatt lehetne büntetni embereket, de mégis hol húznád meg a határt?

Mert nem feltétlenül egy csomag rágógumi ellopása a bűn, mert pl. a lelki terror is az. Nem csak anyagiakban tudunk embereket megfosztani valamitől, napi szinten okoznak kárt egymásnak az emberek akarva, vagy akaratlanul, ezt már mindenki tudja.

Nem.

A halálbüntetéssel semmilyen körülmények között nem értek egyet.

Ugyanígy a tálió elvet (szemet szemért, fogat fogért) és a tükröző-elvet (kézlevágás lopásért) is igen régen meghaladtuk már.

Ezeknek a társadalmi hasznossága egyenlő a nullával.

Megterhelné az egészségügyet is. Akinek valami miatt egészségügyi okokból amputálni kell a kezét, vagy a lábát, annak többet kellene várnia, mert a doktornak egészséges kezeket is amputálnia kell.

Továbbá: Ül az út szélén egy koldus egy táblával: Balesetben elvesztettem a kezem, külföldi kézpótlásra gyűjtök. Adnál pénzt ennek a koldusnak?